Usvan salaisuus ja muita mysteerejä

[Ville]

Proteus Research Instituten tutkimus on todennäköisesti huijausta ja rahan kalastelua.

Yksi melko yleinen huijaus ”vapaaenergia-alalla” on myydä muutamalla satasella jonkun tunnetun luonnontutkijan tai keksijän nimellä ohjeita, joiden perusteella voi rakentaa itselleen milloin minkäkin laitteen.

Vastaavat huijaukset ovat mielenkiintoisia, jos on kiinnostunut miten erilaisia huijauksia tehdään ja millaisia ”perhoja ja vieheitä” niissä käytetään. Jonkinhan niissä pitää herättää mielenkiinnon, jotta ne toimivat.

[Ville]

Koska asia on mielenkiintoinen, viedään tutkimuksia hieman eteenpäin.

Grebennikovin lentoalusta voi hyvinkin hyödyntää ”stimuloitua orgonienergiaa”, joka näyttää olevan käytännössä samaa kuin torsiokenttäenergia tai informaatio. Oletettavasti laajentuva orgonienergia, jolla on taipumuksena "lämmittää" on samaa kuin oikean käden torsiokenttä ja supistuva orgonienergia, jolla on taipumuksena "viilentää" on samaa kuin vasemman käden torsiokenttä. Ymmärtääkseni torsiokentät ilmenevät aina yhdessä eli jokaiseen vasemman käden torsiokentään liittyy aina oikean käden torsiokenttä ja toisinpäin.

Elävän luonnon kosmologiaa

Järjestyksen paikallinen lisääntyminen eli entropian (epäjärjestyksen) paikallinen vähentyminen tarkoittaa entropian kasvua sen ulkopuolella. Ajatus on peräisin Nikolai Kozyrevilta, jonka mukaan maailmankaikkeuden entropia on vakio. Kyseessä on perustavanlaatuisesti tasapainoisempi kosmologia kuin nykyisen valtavirtateorian yksisuuntainen kosmologia alkuräjähdyksestä lämpökuolemaan. Ajatus saa tukea myös Walter Russellin kosmologiasta; Universumi on kuin kaksisuuntainen pumppu. Samankaltaista filosofiaa on ollut jo tuhansia vuosia, esimerkiksi Brahman hengitys - kosminen hengitys kulkee kahteen suuntaan.

“Let the future tell the truth, and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I have really worked, is mine”
― Nikola Tesla

Torsiokenttien tehokkuudesta - ei vain pieniä spin vuorovaikutuksia

Much of the Western research centered around the so called “Einstein-Cartan Theory,” or ECT, which does not provide for the propagation of torsion in space-time, and predicts only small effects from torsion. These models overlooked the production of torsion through dynamic processes in which time variation of the spins can give rise to much stronger torsion signals. According to Russian torsion expert Nachalov:

“In the framework of ECT, the spin-torsion interaction is practically a contact spin-spin interaction, and the torsion of space-time does not propagate in this theory. In ECT, the constant of spin-torsion interactions is proportionate to the product of the gravitational constant G and Planck’s constant h-bar. Thus in ECT the constant of spin-torsion interactions is approximately 27 orders of magnitude weaker than constant of gravitational interactions. Owing to the above, many authors have repeatedly stated that experimentally observed phenomena cannot be explained by torsion theories, since torsion effects cannot be observed. But as well known to experts, this conclusion holds true only for those theories which consider the torsion field to be static field which cannot propagate (e.g. ECT) ... It was demonstrated that the Lagrangian of a spinning source having radiation can contain a large number of terms with constants that do not depend on G or h-bar. Thus the constant of spin-torsion interactions can be a significant value according to these theories. For instance, according to G. I. Shipov’s torsion theory (Shipov, 1993), the constant of spin-torsion interactions is valued at no less than 10-5 - 10-6.” (Nachalov, 2004)

Claude Swanson. 2010. Life Force, The Scientific Basis.

Viktor Grebennikov on kirjoittanut

It is best to fly on clear summer days. Flying is much more difficult when it rains, and almost impossible in winter - not because of the cold. I could have adapted my device accordingly, but since I am an entomologist, I simply do not need winter flights.

The Natural Phenomena of AntiGravitation and Invisibility in Insects due to the Grebennikov Cavity Structure Effect (CSE) http://www.keelynet.com/greb/greb.htm

Grebennikovin mukaan lentäminen oli lähes mahdotonta talvella, mutta ei kylmän vuoksi. Toisaalta hän olisi voinut mukauttaa lentoalustan myös talvilennoille sopivaksi, mutta hyönteistieteilijänä hän ei tarvinnut talvilentoja.

Miksihän Grebennikovin lentoalustalla oli lähes mahdoton lentää talvella, ellei sitä jotenkin mukauttanut tai sovittanut ?

Aloitetaan perusteista. Kesällä on valoisampaa ja lämpimämpää kuin talvella, mutta ilmeisesti kyse ei ole ainakaan lämpötilan vaikutuksesta. Grebennikov asui Novosibirskissä, jossa päivän pituus on talvella noin 7 tunnista 12 tuntiin ja kesällä noin 13 tunnista 17 tuntiin, joten siellä on auringonvaloa vuoden ympäri. Sillä voi olla jotain vaikutusta asiaan, mutta sitä suurempi tekijä näyttää olevan maaperän routa ja lumi, jota on Novosibirskissä keskimäärin lokakuusta huhtikuulle.

Ilmeisesti jäällä ja lumella on korkea orgoninen potentiaali, joten sellaisissa olosuhteissa orgonienergioita hyödyntävältä lentoalustalta vaaditaan suurempaa tehoa.

Novosibirskin ilmanpainetilastoja en löytänyt, mutta lähtöoletuksena siellä on samankaltaiset ilmanpainevaihtelut kuin Suomessa. Täällä ilmanpaineen vaihtelut ovat kesällä huomattavasti pienempiä kuin talvella. Talvella on selkeästi korkeampia ja matalampia ilmanpaineita kuin kesällä.

Suomessa ennätysilmanpaineet on mitattu talvella.

Korkein ilmanpaine: 1066 hPa Helsingissä 22.1.1907
Alin ilmanpaine: 940 hPa Raumalla 27.2.1990 ja Kuuskajaskarilla 11.3.2016

http://ilmatieteenlaitos.fi/saaennatyksia

Trevor Constablen mukaan orgoninen eetteripotentiaali on käänteisesti verrannollinen ilmanpaineeseen, joten matalapaineella on korkea eetteripotentiaali ja korkeapaineella on matala eetteripotentiaali.

Wilhelm Reichin (1954) Cosmic Orgone Engineering tutkimusten mukaan

• Supistuvalla orgonienergialla on taipumus kohti ainetta, liikkumattomuutta, ”kylmää” ja jäätymistä. Se tuottaa voimakkaita potentiaalieroja ja se liittyy talveen.
• Laajentuvalla orgonienergialla on taipumus kohti energiaa, liikkuvuutta, ”lämpöä” ja laajentumista. Se tuottaa tasaisen potentiaalijakauman ja se liittyy kesään.

Näiden perusteella ilmakehän eetteripotentiaalin (orgonienergian konsentraatioiden) vaihtelut ovat talvella huomattavasti suurempia kuin kesällä. Luultavasti talvilentämisen vaikeus liittyy jollain tavalla ilmakehän eetteripotentiaalin vaihteluihin. Vertauskuvallisesti: Mitä kovempi merenkäynti, sitä hankalampaa on purjehtia.

Tämän pohjalta aikaisemman Jerryn Deckerin kirjoituksen otsikossa voi olla totuuden siemen. Grebennikovin lentoalustan mekanismi liittyy todennäköisesti ainakin osittain orgonipotentiaalien (torsiokenttäenergioiden) hyödyntämiseen.

Asiaa jollain tavalla sivuten

Kimalaiset tulevat lentokoneella Suomeen pölyttämään – "Ilman hollantilaisia ei kerättäisi yhtään tomaattia"
http://yle.fi/uutiset/kimalaiset_tuleva ... ia/8936397

- Ne on valtavan kilttejä, eivätkä koskaan pistä ketään, hoitavat oman työnsä ja homma toimii hyvin. Talvella kimalaisten suuntavaisto menee sekaisin ilman luonnonvaloa, jolloin puutarhalla hoidetaan pölyttäminen käsin, kertoo Okkonen.

[Ville]

Huomasin, että taulukonomaista magneetin spin hypoteesia pitää pyöritellä edelleen. Se on tehty massaenergian ja informaation spinin ymmärryksen avuksi. Orgonienergioiden suhteen spinsuunnat eivät ole vieläkään täysin selkeitä, joten taulukossa voi tapahtua muutoksia. Se on jatkuvassa kehitysprosessissa.

Olen pyrkinyt löytämään jo muutamien vuosien ajan totuudenmukaisen ratkaisun ja suuntaa antavan kuvauksen massaenergian (kuten elektronien, veden ja kiinteiden kappaleiden) oikealle ja vasemmalle pyörimiseen liittyvistä luonnon lainalaisuuksista. Vaikka pyörimissuuntia ei ole kuin kaksi, tehtävä ei ole helppo. Pyörimissuuntien lisäksi on huomioitava sisäänpäin ja ulospäin suuntautuva pyörimisliike (keskihakuisuus ja keskipakoisuus), koska silläkin on vaikutuksensa.

Jatketaan tutkimuksia. Sain viimeyön unessa uuden vinkin ja löysin Spin Seebeck Efektin (SSE). Se löydettiin virallisesti vuonna 2008 ja siinä lämmitetty ferromagneettinen kappale (voi olla metalli, puolijohde tai eriste) tuottaa spinvirran. Sen vastakkainen Spin Peltier Efekti (SPE) löydettiin vuonna 2014 ja siinä spinvirta tuottaa magneettisessa materiaalissa lämpötilaeron.

Electronics is indispensable in our daily life in the information society. As the next-generation technology, “spintronics” has attracted global interest. We have devised new methods for generating “magnetic flow,” which is the main ingredient of spintronics.

As the name implies, electronics is the art of controlling electrons in solids. The electron has two aspects: “charge” and “spin”. The charge is the origin of electricity, and its flow leads to an electric (charge) current. On the other hand, the spin gives rise to magnetism and its flow is called spin current. To date, developments in the field of electronics have been based solely on charge currents. Spintronics aims to improve the current technology by harnessing both the currents equally. It has been recognized, however, that it is quite a hard task to utilize spin currents, unlike the case of charge currents. In this context, we have discovered new principles for generating spin currents.

Magnetic Flow Turns Electronics into Spintronics
－Discovery of New Principles for Generating Spin Currents－
http://jolisfukyu.tokai-sc.jaea.go.jp/f ... 1/6_1.html

Viewpoint: Putting a New Spin on Heat Flow
http://physics.aps.org/articles/v7/71

[Ville]

Voisin taas jatkaa näitä tutkimuksia, kunhan pääsen kesälomalle.

Jos tulevaisuuden energia-alalla aikoo menestyä jollain innovaatiolla, sen eteen on tehtävä paljon töitä. Varmasti myös hyvin harjoitetuista havainnointi- ja päättelykyvyistä ja intuitiosta on paljon hyötyä, mutta sen lisäksi tarvitaan työntekoa, joka on monissa asioissa tärkein menestystekijä.

Visioin tulevaisuudesta, jossa elämän perusasiat hoidetaan paremmin yhdessä ja jossa kaikki pääsee osallisiksi yhteisestä hyvinvoinnista. Vertauskuvallisesti American Dream on jonain päivänä todellisuutta meille kaikille, vaikka nykymedia antaa helposti toisin ymmärtää.

In the definition of the American Dream by James Truslow Adams in 1931, "life should be better and richer and fuller for everyone, with opportunity for each according to ability or achievement" regardless of social class or circumstances of birth.

Tässä kaksi hyvää artikkelia torsioteoriasta.

Torsion Technologies are XXI Age Technologies
Ph.D. Anatoly E. Akimov
http://ekamedical.ro/documente/01.%20ak ... nology.pdf

Dr. Gennady Shipov on Torsion Physics & BPP
By Tim Ventura & Dr. Gennady Shipov, December 1st, 2005
http://www.shipov.com/files/200506_news03.pdf

[jussik5]

Olisi todella hienoa jos kerkiäisit kääntämään koottuja pätkiä tuosta Anatoli Akimovin tekstistä.
Kun se nyt tuli näin ajankohtaiseksi.
Itsekkin tietysti voisin, mutta sinulta se käy niin hienosti.
Kyseisen tekstin ymmärtäminen on haastavaa, että tarkoitetaanko siinä nyt juuri sitä mitä sanotaan, kyllä tarkoitetaan.
Osa meistä nämä tekstit ymmärtää, mutta suomentamalla ymmärrys laajentuu.

Tämä on sellainen Vapaan Energian kenttä, jota laajentamalla päästään aivan uusille ulottuvuuksille

https://www.flickr.com/photos/esaruoho/sets/72157604234096846/

[siviili2003]

Energy Unlimited pdf numerossa 1, sivulla 17 on hiukan poikkeava kuvaus maapallon todellisesta magneettikentästä, se ei olekkaan sellainen kuin sitä on kuvattu tavallisesti, saatko Jussi lisättyä kuvan alle?

Jussi lisäsi kuvan.

[Ville]

Olen jo suomentanut osan artikkelia työhöni liiittyen, joten en kirjoita kyseisistä asioista enempää. Voin kuitenkin suomentaa lisää valittuja paloja.

Torsioteknologiat ovat 21. vuosisadan teknologioita
Ph.D. Anatoly E. Akimov

Viimeisen kolmen sadan vuoden aikana tieteessä on tullut tunnetuksi kaksi pitkän kantaman tyyppistä kenttää, jotka ovat gravitaatiokenttä ja sähkömagneettinen kenttä. Tieteessä ei ole löydetty muita universaaleja pitkän kantaman kenttiä, joilla voisi olla samankaltaisesti merkittävä käytännön sovellusalue, kuten sähkömagnetismilla.

1900-luvun alkupuolella ranskalainen tiedemies Élie Cartan postuloi (oletti) torsiokentän olemassaolon eli toisin sanoen pyörimisen liikemäärämomentin tuottaman kentän olemassaolon. Ennen spinin löytämistä torsiokenttä yhdistettiin suurten kappaleiden pyörimiseen. Tämän lähestymistavan näkökulmasta torsiokenttä nähdään valtavan pyörivän kappaleen gravitaatiokentän ilmentymänä. Myöhemmin, kun pyörimisen liikemäärämomentin kvanttivastaavuus eli spin löydettiin, kävi selväksi, että spin tuottaa kvanttitasolla torsiokentän, joka voidaan nähdä itsenäisenä kenttänä, kuten varauksen tuottama sähkömagneettinen kenttä ja massan tuottama gravitaatiokenttä.

1970-luvulla torsiokentän teoreettinen tutkimus tuotti itsenäisen teoreettisen fysiikan tieteenhaaran, jota kutsutaan Einstein-Cartan teoriaksi. Käytännössä kaikki tämän alan asiantuntijat pitävät torsiokenttää ainoastaan gravitaatiokentän tiettynä aspektina, jolle ei ole löydety käytännön sovelluksia, koska Einstein-Cartan teorian mukaan torsiokenttä on heikko ja se ei voi tuottaa näkyviä ilmiöitä tai efektejä.

Tilanne kuitenkin muuttui Gennady Shipovin fysikaalisen vakuumiteorian (Theory of Physical Vacuum) myötä , joka on Riccin geometrialle perustuva torsiokenttäteoria, joka ei aseta rajoituksia spin-torsio vuorovaikutusten vakiolle eli toisin sanoen torsiokenttä voi ilmetä intensiivisesti.

Vastauksen kysymykseen, onko kyseinen vakio pieni vai suuri ja siitä seuraten, onko mahdolliset efektit voimakkaita vai heikkoja, voi löytää vain suorilla kokeellisilla mittauksilla.

Cartanin pyörimisteoriassa staattisten torsiokenttien spin-torsio vuorovaikutusvakio on niin pieni (pienempi kuin 10 potenssiin -50), etteivät ne voi tuottaa käytännössä havaittavia efektejä. Samassa teoriassa dynaamisten torsiokenttien spin-torsio vuorovaikutusvakiota ei ole kuitenkaan rajoitettu. Samoin Riccin tai Weitzenböckin pyörimisteoriat eivät aseta rajoituksia vakiolle, joten näiden kenttien intensiteetti voi olla rajoittamaton. Torsiokentän, jossa pyörimisen tuottaa sähkömagneettisten kenttien komponentti (sähkötorsion) vuorovaikutusvakio on noin 10 potenssiin -3 tai -4. Tämän teoreettisen arvon on kokeellisesti vahvistanut professori R. Kuzmin.

Élie Cartan
https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89lie_Cartan

Gregorio Ricci-Curbastro
https://en.wikipedia.org/wiki/Gregorio_Ricci-Curbastro

Roland Weitzenböck
https://en.wikipedia.org/wiki/Roland_Weitzenb%C3%B6ck

Gennady I. Shipov
http://www.shipov.com/team_shipov.html

Torsion voi määritellä aika-avaruuskudoksen spiraaliliikkeeksi, jota kuvataan matemaattisesti torsiotensorilla, josta on kaksi versiota: Suhteellisen heikko Einstein-Cartan tensori ja voimakkaampi Ricci tensori. Italialaisen matemaatikon mukaan nimetyllä Ricci tensorilla aika-avaruuden kaareutuminen on voimakkaampaa. Sen voi nähdä virtauksena ja rakenteena ajassa melkein kuin sillä olisi nestämäisiä ominaisuuksia. Tämä on tärkeä pointti analysoitaessa tohtori Kozyrevin töitä.

Joseph P. Farrell. 2009.The Philosopher's Stone: Alchemy and the Secret Research for Exotic Matter.
156-158.

Venäläiset teoreetikot (kuten tohtori Gennady Shipov) ovat soveltaneet Einstein-Cartan teoriasta eroavia torsio ideoita, joita ehdotti alunperin 1600-luvun filosofi Rene Descartes: Lopultakin kaikki liike on ”pyörimistä” (kaarevassa universumissa). He ovat pyrkineet todistamaan, että torsiokentät eivät ole staattisia, kuten Cartan on laskenut, vaan itseasiassa dynaamisia.

Dynaamista torsiota (jota kutsutaan myös ”Ricci torsioksi” italialaisen matemaatikon mukaan, joka kehitti Descartesin ideoita ja yhdisti ne Bernhard Riemannin geometriaan) tuottaa jokainen liikkuva ja samalla pyörivä kappale; Pyörivistä atomeista planeettoihin (erityisesti prekessoiviin) ja kiertotähdistä kokonaisiin galakseihin.

Dynaamisen torsion laskettu voimakkuus on jotain 21-22 magnitudia voimakkaampi kuin Cartanin ”staattiset kentät”. Sen lisäksi nämä kentät voivat liikkua aika-avaruuden lävitse ”torsioaaltona”, joka kykenee ylittämään valonnopeuden ainakin biljoonia kertoja (sen nopeus voi olla vieläkin nopeampi; dynaamisen torsioaallon teoreettinen maksiminopeus on vielä melko tuntematon).

Niille, joiden on vaikea visualisoida, miten ”torsio” toimii ja miten sitä voi verrata informaation ja energian tutumpiin muotoihin, kuten sähkömagneettiseen säteilyyn, ehkä seuraavat vertauskuvat ovat avuksi.

Jos aika-avaruutta (Maxwellin eetteriä) kuvaa geometrisena 2D-verkkorakenteena, kuten hyvin ohuena sienenä tai paperina, silloin sähkömagneettisen energian voi kuvata vetenä, joka liikkuu rajallisella nopeudella sienen tai paperin lävitse (tässä tapauksessa valonnopeudella).

Tehdään ajatuskoe, jossa vesipisara tippuu sienelle/paperille, jolloin se saapuu 2D pinnalle ”korkeammasta dimensiosta” tuoden lisää energiaa. Samalla tapahtuu kaksi asiaa:

Vesipisaran törmäys tuottaa paperin tai sienen sisältämässä vedessä väreilyä (vertauskuvallisesti sähkömagneettista säteilyä) samankaltaisesti kuin sadepisara lammikossa ja samanaikaisesti pisaran törmäys tuottaa näkymättömiä ääniaaltoja paperin/sienen materiaalirakenteessa (3D eetterin geometrisessa rakenteessa).

Koska materiaalirakenteessa äänennopeus on paljon nopeampi kuin veden aaltojen, korkeammasta dimensiosta rakenteeseen tuotu uutta energiaa koskeva informaatio välittyy ääniaallon mukana lähes välittömästi rakenteen lävitse, kun taas saman törmäyksen tuottamilla pienillä veden aalloilla menee paljon pidempään virrata paperin tai sienen jokaiseen osaan.

Tämän vertauksen suhteellinen nopeusero kuvaa valtavaa nopeuseroa valonnopeuteen rajoitettujen sähkömagneettisten aaltojen ja dynaamisen torsion välillä, joka voi liikkua eetterin lävitse – spiraalimaisena aaltona – verrattomasti nopeampaa.

Torsiofysiikan todellisuus – lammikon fyysisisiä aaltoja paljon nopeampien ja näkymättömien ääniaaltojen vastatessa korkeammasta dimensiosta eetterin lävitse välitettyä informaatiota – muuttaa kaiken.

Richard C. Hoagland & Mike Bara. 2009. Dark Mission: The Secret History of NASA, Enlarged and Revised Edition. 130-132.

René Descartes
https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes

Bernhard Riemann
https://en.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Riemann

[Ville]

Akimovin artikkelin torsiopyörregeneraattori



Kaikentyyppisillä järjestelmillä, joiden hyötysuhde on enemmän kuin 100 % on pääasiallinen spin elementti ja erityisiä ehtoja tämän spinin toiminnalle. Kuvassa 8 näkyy yleiskaavio lämpöjärjestelmästä, jonka hyötysuhde on yli 100 %. Vesi virtaa lämmönvaihtimesta (4) sähkömoottorikäyttöiseen (2) pumppuun (1). Peruskokoonpano sisältäisi seuraavaksi lämpöelementin, mutta sitä ei ole tässä järjestelmässä. Pumpun jälkeen vesi virtaa takaisin lämmönvaihtimeen tietyllä paineella.

Normaalissa järjestelmässä vesi johdetaan lämmönvaihtimeen suoraan yläkautta. Tässä mallissa vesi virtaa lämmönvaihtimeen sen yläosan sivulta. Sen tuloksena lämmönvaihtimeen virtaava vesi törmää putken seinämään ja omaksuu alaspäin suuntautuvan spinliikkeen. Lisäämällä tiettyjä parametrejä vesispiraaliin, vastaavalla järjestelmällä voi olla yli 100 % hyötysuhde.

Koska spiraaliliike tuottaa torsiokentän, jonka torsiokenttämittalaitteet rekisteröivät, se toimii perustana, kun tarkastellaan järjestelmän torsiokentän vuorovaikutusta fysikaalisen vakuumin spinklusterien (fiton tai phyton klusterien eli monien rengasaaltopakettien – virtuaalisten elektroni-positroni parien muodostamien klusterien) kanssa, joka aiheuttaa pientä energiavaihtelua fysikaalisessa vakuumissa, joka jakautuu torsiokentän tuottavan kappaleen eli vesispiraalin kanssa. Se nostaa veden lämpötilaa. Voi ajatella, että vesi lämmittää itse itsensä. Kun huomioidaan, että torsioefektit tuottavat energian veden lämmitykseen ja mekanismin toimivan spiraalin – pyörteisen prosessin lävitse, ja että järjestelmä on suunniteltu hankkimaan lisäenergiaa, termistä lämmityskokoonpanoa voidaan kutsua torsiopyörregeneraattoriksi (Torsion Vortex Generator).

Edellisestä seuraten torsiopyörregeneraattorilla on kaksi energialähdettä, jotka ovat sähkömoottorille tehoa antava verkkovirta ja fysikaalinen vakuumi, joka antaa energiaa veden lämmitykseen. Sitten, kun vastaavan järjestelmän hyötysuhde on huomattavasti suurempi eli toisin sanoen, kun fysikaalisesta vakuumista otetaan enemmän energiaa, osan lämpöenergiasta voi muuntaa sähköenergiaksi ja johtaa sähkömoottoriin. Tällöin verkkovirtaa ei enää tarvita ja lämpöjärjestelmästä tulee täysin itsenäinen. Sellainen järjestelmä tulee itsenäiseksi energialähteeksi.

Kun se tapahtuu, se tulee olemaan yleisesti insinööritaidon vallankumous. Sillä ei ole merkitystä onko järjestelmä terminen, sähköinen, magneettinen tai muunlainen rakennelma.

[Ville]

Jatketaan spinien ja kiraalisten efektien parissa.

Samoja periaatteita voinee soveltaa monella tavalla. Vaikka löydökset olisivat uusia ja virallisen tiedon mukaan vain tietyissä olosuhteissa tai materiaaleissa ilmeneviä, samat periaatteet voivat olla mukana monissa asioissa. Julkisuuteen annettu tieto voi olla vain pieni osa jotain tutkimussuuntaa, josta voidaan tietää jo melko paljon. Spinien erottaminen toisistaan on hyvin perustavanlaatuinen tekijä ja siihen liittyviä ilmiöitä ja niiden hyödyntämistä ovat varmasti monet tutkineet.

Don Smith Resource Channel
https://www.youtube.com/channel/UC0tu2- ... 6jw/videos

Don Smith is a University degreed professional in science & engineering. Served in three wars; WWII, Korea and Vietnam. He has enjoyed a long and successful profession as an executive in the petroleum industry. His life long outside interests include electronics and engineering. A popular walk on substitute for University Professors in physics, chemistry, biology and computer assisted drafting. Teaching style similar to Richard Feynman. He enjoys celebrity status in Japan and Saudi Arabia.

About 20 years ago, the book "Inventions, Researches and Writings of Nikola Tesla", resulted in his reconstructing, as a way of understanding the many theories and devices shown in the book. From this encounter, a very strong bonding resulted. The object then became putting his thinking inside that of Tesla, such that expanding upon and extrapolating areas not yet reached by Tesla. Technological advances in materials provides sourcing for devices not possible at earlier periods. For example, magnetic permeability which is the counter part of negative resistance is an open field for experimentation today. Don does not sell his inventions, but trades licenses for shares in companies which then incorporates the new technology into their marketing systems. As such, he is on the Board of directors of several well established ventures located in Japan, Brazil, Mexico and Saudi Arabia.

Successful reproductions of Don's technology are present in Finland, Saint Petersburg - Russia, Yugoslavia, Romania, Japan, Hong Kong, and numerous other Countries. His book "Resonance Energy Methods" has a circulation of 40,000 copies in worldwide in many languages.

Mielenkiintoisia väitteitä.

Luullakseni energia-alan suuria toimijoita kiinnostaa periaatteiden rajattu soveltaminen niin, että sähköenergian nykyiset tuotanto- ja hallintajärjestelmät säilyvät suhteellisen ennallaan. Jos luonnonmukaiseen ja saasteettomaan energiantuotantoon liittyvä state of the art -tieto vapautettaisiin, jokainen valtio, kunta ja kotitalous voisi tulla energiaomavaraiseksi. Se voi olla kuitenkin liian suuri muutos, vaikka se olisi kaikkien yhteinen hyvä. Toisaalta asia ei ole aivan näin suoraviivainen, koska maailman nykytilassa kaikille ei voi antaa rajattomasti sähköenergiaa käyttöön. Se olisi vastuutonta.

Chiral magnetic effect generates quantum current (2016)
http://phys.org/news/2016-02-chiral-mag ... rrent.html

Yhdysvaltain energiaviraston (DOE) Brookhavenin kansallisen tutkimuslaboratorion ja Stony Brookin yliopiston tutkijat ovat löytäneet uuden keinon sähkövirran tuottamiseen uudenlaisissa materiaaleissa. Löydös perustuu oikean ja vasemman käden hiukkasten erottamiseen toisistaan.

Kiraalisessa magneettiefektissä materiaali (kuten zirkonium pentatelluuri) sijoitetaan samansuuntaisiin sähkö- ja magneettikenttiin, jolloin materiaaliin muodostuu oikean ja vasemman käden hiukkasten määrällinen epätasapaino, joka työntää erimerkkiset varaukset vastakkaisiin suuntiin ja tuottaa voimakkaan sähkövirran.

Efektissä materiaalin sähkövastus pienenee merkittävästi ja samalla sen sähkönjohtavuus paranee. Kyseessä on negatiivinen magnetoresistanssi, joka on suurempi kuin fyysikot pitivät mahdollisena.

Perustilassa zirkonium pentatelluurissa on tasainen jakauma oikean ja vasemman käden kvasihiukkasia (nopeasti liikkuvia lähes massattomia elektroneja ja aukkoja). Kun materiaali sijoitetaan samansuuntaisiin magneetti- ja sähkökenttiin, magneettikenttä suuntaa positiivisten ja negatiivisten hiukkasten spinit vastakkaisiin suuntiin, ja sähkökenttä saa erimerkkiset varaukset liikkeelle – positiiviset hiukkaset (aukot) liikkuvat sähkökentän suuntaan ja negatiiviset hiukkaset (elektronit) sitä vastaan. Kun sähkö- ja magneettikenttä osoittavat samaan suuntaan, oikean käden positiivisiin ja negatiivisiin hiukkasiin kohdistuu taipumus liikkua toisistaan poispäin. Jos magneettikentän suunta käännetään suhteessa sähkökenttään, taipumus kohdistuu vasemman käden hiukkasiin, jolloin vasemman käden spinin vastakkaiset varaukset erottuvat toisistaan.

Ydinteoreetikko Dmitri Kharzeevin (2016) mukaan kiraalinen (spinsuuntien) epätasapaino vahvistaa merkittävästi vastakkaisesti varattujen hiukkasten erottumista, johon voidaan kytkeytyä ulkoisella piirillä. Kun kiraalinen tila on asetettu, sitä on vaikea muuttaa, joten kiraalisessa (spin)virrassa menetetään vain vähän energiaa.

Materiaaliekspertti Qiang Lin (2016) mukaan klassisessa generaattorissa sähkövirta nousee lineaarisesti magneettikentän voimakkuuden mukaan, jonka pitää muuttua dynaamisesti. Näissä materiaaleissa (Dirac-puolimetalleissa) sähkövirta nousee paljon merkittävämmin staattisessa magneettikentässä. Voit vetää sähkövirtaa jatkuvasti saatavilla olevien kvasihiukkasten merestä.

[siviili2003]

Ydinvoimalassakin käytetään Zirkonia johonkin, ja Zirkoniumin hallussapito on luvanvaraista:

Kevytvesireaktorissa käytettävä polttoaine, uraanidioksidi UO2 on pakattu putkimaiseen Zirkoniumsauvaan. Zirkonium voi tietyissä olosuhteissa reagoida veden kanssa, niin että vedestä vapautuu vetyä. Tällöin on riski, että vety sekoittuu hapen kanssa, ja tapahtuu ns. vetyräjähdys. Eräiden lähteiden mukaan Chernobylin voimalakatastrofissa räjähdyksen syynä oli vetyräjähdys, joka johti paineen katoamiseen paineastiassa ja sitä seurasi vesipaineräjähdys.
¤
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1993/19930278
Muunmuassa tässä lakitekstissä puhutaan Zirkoniumia sisältävien materiaalien tuonnin ja viennin luvanvaraisuudesta ja jossain muualla oli maininta Zirkoniumin hallussapidon luvanvaraisuudesta, (samoinkuin Raskaan vedenkin)

Lakitekstin liitteissä on varsin mielenkiintoisia mainintoja mitä erikoisimmista menetelmistä, kiinnostaa varmaan nimimerkki Teslaakin.

mm. 4.1 Fosforipronssiverkosta tai kuparista valmistetut täyteaineet, joita käytetään tyhjötislauslaitteissa raskaan veden erottamiseen normaalista vedestä.