Miten teet kiukaasta varaavan uunin?

[mikar]

Edellisen viitteen:

Tulikiven teesit puhtaampien tulisijojen puolesta

1) Vihreää teknologiaa omaavat varaavat tulisijat estävät ilmastonmuutosta, säästävät energiaa, vähentävät pienhiukkaspäästöjä ja parantavat sisäilman laatua.

2) Suomen vakituisten asuntojen takoista ja uuneista noin joka kolmas pitäisi täyttää päästö- ja hyötysuhderajoitukset vuoteen 2020 mennessä.

3) Kaikkiin uusiin vähintään 120 neliön rivi-, pari- ja omakotitaloihin pitäisi määrätä päästö- ja hyötysuhdenormit täyttävä tulisija pakolliseksi.

4) Riittävät päästö- ja hyötysuhdevaatimukset täyttävän tehdasvalmisteisen varaavan tulisijan hankkijalle pitäisi tarjota taloudellisia porkkanoita. Myös yhteiskunnan tiedotusta lisäämällä kotitalouksia voitaisiin kannustaa uusimaan tupruttavia tulipesiä ympäristöystävällisempiin malleihin.

5) Savuhaittoja voidaan vähentää yleisellä neuvonnalla, rajoittamalla huonokuntoisten tulisijojen käyttöä taajamissa sekä antamalla ympäristösuosituksia vähäpäästöisille tulisijoille.

6) Asuntojen tulisijat ovat osa kansakunnan kriisivalmiutta sähkökatkostilanteissa ja tapauksissa, joissa lämmitysenergian saanti on muuten vaikeutunut.

7) Jokainen vanhan tulisijan omistaja voi tehdä reilun teon raikkaamman ympäristön puolesta polttamalla puuta oikeaoppisesti, huoltamalla pesää ja piippua riittävästi tai uusimalla vanhan tilalle uuden puhtaamman polttotekniikan tulisijan.

[siviili2003]

ollaanpas sitä innokkaita kehittämään konventionaalisia energianlähteitä ja niiden käyttöä, kun toisaalta on erittäinkin suuri selviö että olemme ohittaneet Peak Oilin.

tarkoittaa että kohta öljy ja muut fossiiliset on niin kalliita ettei niitä enää kannata polttaa, johtaa tämä väistämättömästi siihen että polttopuuta ei tule riittämään kaikille.

eipä liene ihme miksi tässä maassa ollaan herätty ydinvoiman esiinmarssiin, tähän maahan halutaan rakentaa entistäkin enemmän ydinvoimaa, vaikka sähkönkulutus on laskenut kuin lehmän häntä.

kiuaspolton hyötysuhdetta parantamalla saadaan vain väliaikainen hyöty (jotain 15-20 vuodeksi) ja sitten ollaan varmaan kieltämässä koko puunpoltto pienkuluttajilta. (Ydinvoima sähkö jyrää).

Metsät tullaan sosialisoimaan yhteiskunnan tarpeisiin, ja kolmannes varmaan pakkosuojellaan, sieltä jos risun taitat niin vaikeuksissa olet.
#
tietääkseni toiseksi paras lämmönvarauskyky on juuri vedellä, ja paljonkin parempi kuin sepelillä ja tinalla yhteensä.
miksi yritätte kehittää vesilämpökattilaa parempaa? eikö se riitä?

[mikar]

Moi!

Vesilämpökattilalle on tärkeä paikka, ja veden ominaisuudet ovat erinomaiset, mutta valitettavasti 100 C kiehuu, ja näin sitä ei voi käyttää helposti.

Tavoitteena on esim. linkin mukaiseen kamiinaan saada lämmön varaavuus, ja käyttö ilman kitupolttoa, jos haluaa aamulla vielä jonkun verran lämpöä.

http://www.darboystone.com/html/stoves/ ... f3100L.php

[mikar]

Asian vierestä tai ei välttämättä:

"Suomen suurimman teknologiakeskusketjun Technopoliksen toimitusjohtaja Keith Silverangin mukaan maan edessä on muutaman vuoden sisällä valtava kriisi, jonka vakavuutta ei ole tajuttu.

Silverangin mukaan Suomessa ei enää viiden vuoden kuluttua ole perinteistä metsä-, paperi-, prosessi- tai muuta teollisuutta.

Hän pelkää myös matkapuhelinten ja muun korkean teknologian menetystä kustannustehokkaampiin maihin."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1738159

Olen pitkälti samaa mieltä. Esim. hyvä veli- järjestelmät ovat voineet ohjata kehitystä väärään suuntaan. On tehty sellunvedon MM-ennätyksiä (sinänsä hieno homma) yms. mutta oliskos tilanne pitänyt lähteä miettimään hieman toisesta suunnasta. Otetaan esimerkiksi kiuas, jos siinä ole jotain etua muihin verrattuna, miksei sitä sitten osta virolaisten tuotetta. "Se on vaan tyhmää maksaa liikaa."

[jussik5]

Joo menee aisian vierestä, mutta menköön

Eiks Peak Oil oo jo unohdettu juttu
http://www.kth.se/aktuellt/1.43372?l=en_uk

Lukasin Iltasanomien Silverangin artikkelin, ja voi pahus, joku uskaltaa sen sanoa ääneen.
Onhan toi ollu nähtävissä jo hetken aikaa, nyt varsinkin kun täällä maaseudulla on joka tukkilaani ja parkkipaikka täynnä kuitupuuta, joka on jo ostettu.
Elikkä ovat mädäntyneet tolla jo toistavuotta, ja niitä tosissaan on.
Elikkä selluteollisuuden kippaamiseen ei mene pitkää aikaa, siihen ei tarvita ees ennustajaa.
Samoten menee prosessipuolen teollisuus, koska aika iso osa siitä on ollu sellupuoleen ja puunjalostukseen kytköksissä.
Perinteistä pikkusahat säilyy, isommat varmaan keikahtaa.

Varaavaa tulisijaahan tässä ollaan kehittämässä, nyt täytyis jo alkaa rakennetta oikeesti kehittään.
Vermeet l. taarpeethan on jo jotenkin kasassa, nyt vaan materiaalivalintoja ja valmistusprosessin suunnittelua.
Ja ennekaikkea sitä tulipesää, että saadaan se täyttämään tulevatkin normit.

[siviili2003]

siis normaalipaineessa vesi kiehuu 100 celsiusta, mutta kuinkas paperiteollisuudessa voidaan käyttää 500 asteista höyryä?

tottakai veden kiehumispiste on paineesta riippuvainen,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ominaisl%C ... pasiteetti

on olemassa höyrykeskuslämmitys järjestelmäkin, luin siitä kirjasta Keskuslämmittjän kirja (aika vanha), tuolla siitä lisää: https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10 ... sequence=1

tekstin mukaan höyrykilolla voidaan siirtää kymmenkertainen määrä lämpöä verrattuna vesikiloon!
#


natriumillakin on korkea ominaislämpökapasiteetti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Natrium

onhan noissa saab99 turbon venttiileissäkin sisällä nestemmäistä natriumia

[mikar]

Terve!

turvallisuus on tärkeää tulisijoissa, ja kuuman, paineistetun höyryn kanssa pitää olla erityisen varovainen, voimaloissa yms. se on mahdollista toteuttaa nämä turvajärjestelyt kustannustehokkaasti

Juu höyrykeskuslämmitysjärjestelmiä voi olla, mutta tässä ei ole ensijaisena, alkutavoitteena tehdä keskusjärjestelmää, vaan seuraavan sukupolven kamiina

[mikar]

Juu mielenkiintoista

http://fi.wikipedia.org/wiki/Natrium

"Natrium sulaa matalahkossa lämpötilassa, ja metallina se johtaa lämpöä tehokkaasti. Sulaa natriumia käytetään lämmönsiirtoaineena ydinreaktoreissa, vaikka se on reaktiivisuutensa takia vaarallisempi kuin yleisemmin käytetty vesi. Natriumia käytetään myös tehokkaiden, erityisesti turbomoottoreiden pakoventtiilien sisällä. Natrium auttaa siirtämään nestemäisessä muodossa ollessaan lämpöä tehokkaasti venttiilikanteen edestakaisen liikkeen johdosta. Pakoventtiilin ontto tila ei ole aivan kokonaan täytetty, joten natrium pääsee "hölskymään" ja näin viemään lämpöä venttiilin lautasen läheisyydestä venttiilin varren kautta kanteen. Tekniikkaa on käytetty esimerkiksi ensimmäisissä Saab 99 turbo:ssa."

Sula metalli on erinomainen!!!

En kyllä omaan uuniini natriumia laittaisi. Eikä varmaan talovakuutuskaan olisi enää voimassa ja muutenkaan en uskaltaisi sellaisen uunin läheisyydessä olla.

Saab turbosta on joku tehnyt videonkin
http://www.youtube.com/watch?v=_7uDCB1YWlw
mitäs kuvassa tapahtuu, onkos natriumia vielä käytössä jossakin (pois lukien voimalat)

[jussik5]

Jep

Nyt ei olla rakentamassa ydinreaktoria

Videossa oli uudempi 16 venttiilinen Saabin kone, ei mitään tekemistä vanhemman 8 venttiilisen kanssa mikä oli wikissä mainittu.
Koneesta oli pakosarja pois joten turboa ei ollut.
Bensakone siis kaikki bensakoneet tekee tollasen liekin pakosarjassa kun jäännösbensa palaa kaasu/ilmaläpän ollessa kiinni, siis kun kaasua löysätään kierrosten jälkeen.

[mikar]

Sulalla metallilla on erinomainen lämmönsiirtävyysominaisuus, ja toisin kuin vesi, niin ei juurikaan tarvitse virtausta ollakseen tehokas tulipesäsovelluksessa, vaan johtuminen riitttää. Tämä on iso asia. Natriumin hyvä puoli on sen alhaisempi sulamispiste, ja oliskos niin että turbomoottoreihin tinan sulamispiste olisi liian korkea.