Miten teet kiukaasta varaavan uunin?

[mikar]

Terve!

Puutarhaliikkeestä saa nopeasti 1000 kg säkin sepeliä helposti, valitettavasti tinan saanti halvalla vaatii järjestelyä, mutta pienessä mittakaavassa voi testailla vaikkapa Bilteman 500 gramman juotostangolla, joka on 99,3 % tinaa ja 0,7 % kuparia, sulamispiste korkeampi 350 C, hinta tosin kalliimpi 16,99 euroa/500 g. Siksi tinan määrä (vaikka halvalla saisi, niin pitää minmoida, nanokontakti riittää). Jollakin laskukaavalla varmaan saa selville, kun tietää kiven raekoon, niin paljonkos tinaa tarvitaan. Peltikuoret vielä päälle, ja miksei siinä olisi myös vaikka keittolevykin päällä.

Miksihän kukaan muu ei ole tällaista esittänyt, en olen tulipesäerityisasiantuntija niin kuin sinä ja moni muu tällä foorumilla, vaan tiedän fysiikkaa ja kemiaa

(Puu)lämmityksen uusi aika!

[mikar]

Pohdiskelin sitä, että kun on näitä esim. pönttöuuneja, ja niitä pitänee nuohoojien nuohota, että synny eristävää nokikerrosta ja tai jopa nokipaloa

Nanolämmönsiirtouunissa näitä tiilisokkeloita ei välttämättä tarvita, ja pakettiin voi laittaa varaavaan kamiinan sopivan nuohoomisharjan, jolla voi vetäistä silloin tällöin, niin avot.

[mikar]

Terve!

Nyt on iso buumi sen suhteen, että puhutaan oikea oppisesta puun polttamisesta. Kohta varmaan vaaditaan akateeminen loppututkinto uunin lämmittämisestä

Ymmärrän hyvin, että näin on (massiiviset tiilikasauunit), mutta eihän kukaan ostava asiakas sitä halua. Säätämistä ja pelaamista ensio/toisio/ehkä tertiaarisikierrolla yms. Hormipellin kanssa naimisissa. Huh Huh!
Monet saavat jo töissä infoähkyn, joten uunin pitää ehdottomasti olla helppokäyttöinen. Ja se on mahdollista.

[hvirtanen]

Oliskohan lämmön varastoijaksi parempi vaikkapa sulatettu suola?
Sitähän käytetään esimerkiksi amerikkalaisten aurinkoenergia voimaloissa.

Lämmön siirto uunista suolaan?

Jos sen puun poltosta tulevan kaasun laittaa kiertämään suolasäiliön (keramiikkaa?) ritilöissä tarpeeksi monimutkaisesti niin eiköhän siitä
sen verran saa lämpöä pois kun tarvitsee.

Polttoprosessia olisi minusta hyvä tehostaa pakotetulla ilman kierrolla.

Sen ilman kierron taasen saisi aikaiseksi kun käyttäisi peltier elementtejä
pyörittämään puhaltimia sekä uunissa että savupiipussa.

Peltier elementeillä voisi päällystää koko uunin niinettä uunista saisi myös
sähköä lämmön lisäksi. Ruotsalaiset on kokeilleet moista sähkö+lämpö
uunia. Siinä käytettiin kiinalaisia puolijohde lämpösähköelementtejä
suunnilleen niinkuin pönttömuurin ympärillä. Arvioivat homman ehkä
kannattavaksi.

Juuri nyt tahdo löytää mistään tuota dokumenttia... Mutta oli verkosta vapaasti saatavana.

- hvirtanen

[hvirtanen]

Peltier elementeillä voisi päällystää koko uunin niinettä uunista saisi myös
sähköä lämmön lisäksi.

Enpä vieläkään meinaa löytää tuota edellä mainitsemaani ruotsalaista dokumenttia. Mutta tästä artikkelista löytyy aika paljon perusasioita:

http://www.ijesp.com/Vol1No1/IJESP1-3Rowe.pdf

[mikar]

"Oliskohan lämmön varastoijaksi parempi vaikkapa sulatettu suola?
Sitähän käytetään esimerkiksi amerikkalaisten aurinkoenergia voimaloissa.

Lämmön siirto uunista suolaan? "

Terve!

Tulee mieleen yleensä suolojen aika korkea sulamispiste, ja sitä ennenhän kiinteä suola on yleensä eriste. Esim.
NaCl sulamispiste 800 °C ja KCl 770 °C. En tunne aurinkoenergiasiaa, onkohas siellä joku erikoissuola, tai sitten korkea sulamislämpötila ei ole ongelma, vaan pidetään kerran sulatettua kokoa ajan sulassa tilassa?

[hvirtanen]

Puu kun yleensä tarvisi polttaa kuumassa tilassa, niin olisikohan tuosta korkeasta sulamispisteestä hyötyä? Mutta aurinkovoimaloissa pidetään se suola aina sulassa tilassa. Voisikohan sen saada aikaan mitenkään puu-uunissa?

[mikar]

Terve!

Jos ajattelee käyttötapausta, ehkä Suomessa vielä tuhopoltetaan puuta, mutta esim. Keski-Euroopassa puuta ei ole näin paljon. Suomessakin jo käydään ostamassa 30 litraa klapeja Shelliltä. Ja onhan se niinkin että mitä vähemmän puuta tarvitaan niin se on rahakysymyksen lisäksi myös päästökysymys.

Siis jos parilla pesällisellä pitäisi saada tupa lämpimäksi nopeasti, mutta pitkäaikaisesti. Korkeasta sulamispisteestä voi olla hyötyä juuri näissä aurinkovoimaloissa yms. ja varmaan siksi siellä käytetään suolaa, ja taas esim. kehittyneissä ydinreaktoreissa natriumsulaa, joka kotikäytössä on räjähtävää.

http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_metal_cooled_reactor

[jussik5]

Ei tartte välttämättä puhaltimia paloprosessin lisäilman saannissa, mulla on täällä tuolla vanhalla seurantalolla kyläsepän tekemä vanha teräskamiina, joka on tehty vanhasta höyrylaivan savupiipusta ja siinä kaikki tarvittava palamisilma tulee palotilan läpi suoralla valurautaputkella suoraan palamistapahtuman päälle.
On aivan käsittämättömän hyvä lämmityslaite ja palamisilma on helppo säännöstellä.
On ne vanhat sepät osannu intuitiolla rakentaa mahtavia vehkeitä

[penttinen]

no eikös normaalin kuikaan kivitilan vois käyttää? siinähän on vaan aukot vedelle, joka ei kerkeä höyrystymän. hitsaa reiät tukkoon, laittaa tinaa vaikkapa 10 litraa ja kiviä perään. Mikä on muuten tinan ja kiven lämpölaajenemiskerroin? halkeileeko "massa" jotenkin?

Muoks: oho. olipa tämä pitkä ketju.. vastasin jo, kun luin vasta näköjään ekan sivun..