Miten teet kiukaasta varaavan uunin?

[mikar]

Tutkiskelin kiviä ja etenkin niiden sahaamista. Ilmeisesti esim. timanttivesisahalla vedetään, ei kaiketi kovin kallista. Onkos jollakin kokemusta siihen liittyvistä asiosta ja mitkä asiat pitäisi huomioida, jos sahaa ison lohkareen.

Tuohon yritän liittää kuvan kivimatosta, jota puutarhaosastot myyvät.

[jussik5]

Moro

Eiks Ionic Liquids oo silti se turvallisempi vaihtoehto ja on mistä valita.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ionic_liquid
Kiviä vois käydä kattelemass esim. Kiviriihestä, siellä on monenmoista kivee ja tilauksesta saa mitä vaan haluaa.
http://www.kiviriihi.fi/index.php
Itellä on kokemusta Altan vihreestä kiukaiden kanssa ja lattialämmityksien pintamateriaalina.
Elikkä Norjalaisesta Altan kvartsiitista.

[mikar]

Terve!

kuten hyvin tiedät esim. ruokasuola NaCl voidaan saada nestemäiseen olomuotoon, ja ne kaksi vaihtoehtoa ovat, joko sulattaa tai liuottaa vaikkapa veteen. Jos vesiliuoksen tekee ja laittaa suljettuun tilaan tulipesään, niin kyseessä on "pommi"- Toki voidaan käyttää monia muita liuottimia, mutta en tiedä miten tästä päästäisi eteenpäin. Toinen ongelma voi olla se, jos käytetään etenkin orgaanista liuotinta, niin ne eivät kestä korkeaa lämpötilaa hajoamatta. Esimerkiksi yksinkertaisella tinalla ei ole näitä ongelmia.Ioneilla voi olla muitakin ongelmia, esim. korroosio.

Onko teillä kokemusta/tietoa Porin Matti uuneista? Niin valmistaminenhan on alkamassa uudelleen
http://www.porinmatti.fi

painoa 180 kg, ja tulisija antaa lämpöä noin 10 tuntia, miten se on mahdollista (tai mitä tarkoitetaan antaa lämpöä)?

Tutustuin tiettyihin kokemuksiin aikaisemmasta mallista
http://www.rintamamiestalo.fi/viewtopic ... 23&p=75029

[jussik5]

Tarkoitinkin näitä uudempia Ionic Liquid.eja mitä ompi kehitelty just tuohon tarkoitukseen.

Mullon kaks PorinMattia, yks käytössä tuolla karjakeittiössä talvisin, on modannu sen niin että sillä oikeesti voi lämmittääkkin

[mikar]

Terve!

Juu näitä uudempiä ioninesteitä lämmönsiirtoon on. NaK (natriumkaliumsula) on esimerkiksi.
http://en.wikipedia.org/wiki/NaK

Pelkään, että esim. lämpötila-alue voi olla liian rajattu ja turvallisuus (- ja korroosio) ongelmat. Jos on hyvin monimutkainen suolayhdiste - niin kuin taitaa olla - nämä suolat, niin voi olla, että tulisijasovelluksissa ne hajoaa.

Nestekiteitähän on paljon esim. näytöissä ja lämpötilaongelmia on.

Yksinkertainen on monesti paras, reagoimaton tina + tarvittaessa joku seos.

[jussik5]

Jep

Täytyy nyt vaan järjestää käytännön testi.
Otetaanko vertailupariksi ehdottamani siihen tarkoitukseen tehty lämmönsiirtoöljy ja toiseksi se tina ja kivi.
Tinan kanssa täytyy olal juoksute jolla saadaan tina tarttumaan kivipintaan.
Mulla olis kyllä varmaan kaikki tarvittava kyseistä testiä varten.
Mitään eksoottisia kivilajeja ei löydy.
Ohjeistuksia kaivataan, jotta saadaan siitä jotenkin selvä ja luotettava.

[mikar]

Terve!

Miten se lämmönsiirtoöljy soveltuu tulipesän yläosaan? Eikös ne jossain 350 C - ala tulla ongelmaksi.

Juu, peruskivi käy hyvin, tuossa alla olevassa kuvassa on tummaa kiveä ja graniittia, joita maa on täynnä.

Ja hyvin ottaa kiinni, ja sula metallimeri huuhtelee hienosti ja siirtää lämmön kylmempään eli kivilaattaan. Ja hormipelti kiinni sitten.

[jussik5]

En ainaskaan itse nää mitään ongelmia esim. tuon lämmönsiirtoöljyn käytössä, mitoituksestahan se on kiinni.
Ok, kivet siis "upotetaan" tinaan, ymmärsin että tinaa pistetään vain sidokseksi mukaan
Oikeesti tina ei tartu mihkään ilman juoksutetta, ainaskaan mitä minä on sen kanssa vuosikymmenien mittaan räpänny.
Silloin varmaan se romulyijy olis hinnaltaan järkevämpi vaihtoehto.

[mikar]

Terve!

Eikös lämmönsiirtoöljyn itsesyttymislämpötilat ole jotain 360 C. Voihan kuumenevaa öljyä kuljettaa jonnekin kylmempään paikkaan, mutta se kuljetus pitäisi olla 100 % varmatoiminen. Muutenkin pitää olla varautunut siihen, että jos öljy sattuu jotenkin pääsemään vuotamaan öljypesään, tinan tapauksessahan se voidaan laskea suoraan tulipesään.

Tina maksaa jotakin, ja näin sen määrä pitää minimoida. Esimerkiksi kiuaskiviä käytettäessä jää liikaa tilaa, jonka tinan pitäisi täyttää. Yhtenäinen, "samankokoinen" kivi kuin terässäiliö.

Juu, tina tartu niin että tinalla voisi vaikkapa "hitsata" kaksi kiveä, mutta kivilaatta on kuin jäävuori tinameressä.

Lyihytina voi olla hyvä, mutta en tiedä sen tänhetkistä lainsäädäntötilannetta. Ja lyijyllä on se ongelma, että jos sattusi niin kuin öljyvuoto, niin lyijy kuumana muodostaa myrkyllisiä yhdisteitä.

[jussik5]

Moro

Jeps 360 astetta noin, kyse onkin mitoituksesta. Käytännössähän sen kivikasan saanti yli 250 asteen on kovan työn takana, tai sit täytyy ruveta suunnitteleen siihen kiukaaseen stokeria hakkeelle
Tinalle ei kyllä kahta kiveä juoteta toisiinsa ilman juoksutetta, mutta kuten sanoin, on eri asia jos ne kylpevät tinassa.
Tina tuntuu kalliilta vaihtoehdolta pelkäksi lämmösiirtoaineeksi kivien välille.
Periaatteessa vanha pönttökamiina on oiva vaihtoehto ja ottaa hyvin lämmön talteen ja kiviin, pitkälti on kyse kivien muodosta ja latomisjärjestyksestä, kuinka se toimii, eikä kalliita väliaineita tarvita.
Joten ei sitä tarvi välttämättä tehdä, ostaa vaan Aitokiukaan kaupasta.