Sähköä

[romurallye]

Pitipä alkaa kääntämään - seuraavassa katkelmia:

...öljyä ei poltettu, vaan sen väitettiin kuluneen ydinreaktioprosessissa. Öljyä kierrätettiin järjestelmän läpi erittäin korkeilla paineilla ja nopeuksilla ja syötettiin yhdessä kohdassa matkaa useiden millimetrien kokoisten aukkojen läpi. Suurin osa havaittavista poikkeavuuksista tapahtui näiden aukkojen poistumisvyöhykkeellä, vaikka yksi tutkija (Vladimir Vystoskii Kiovan kansallisesta Shevchenko-yliopistosta), joka työskenteli laitteella Moskovan valtionyliopistossa ja myöhemmin Keldyshin tutkimuskeskuksessa, raportoi todisteita epätavallisesta hehkusta, joka oli peräisin vastavirtaan suunnattujen aukkojen sisäänmenokohta vastaan tulevaan öljyvirtaan.
elektrolyyttiliuos oli lasiputkessa, jonka halkaisija oli 1 mm ja pituus 20-30 cm. Putken keskellä oli oli dielektrinen levy, jonka keskellä oli neulanreikä.Kun liuoksessa viritettiin yliääniaaltoa taajuudella 1-5 kHz, neulanreikäalueelle syntyi neutronia, gamma, 4He ja lämpöä hyvin toistettaviksi.Liikalämmön määrä saavutti 2000 % syöttötehosta. Energia ja syntyneiden neutronien lukumäärä oli 3 MeV ja 40 /s cm2. Gamman energia oli 0,3 MeV.
Vuonna 1972 A.I. Koldamasov, insinööri Kuibyshevin kaupungista (nykyään Samara, Venäjä) on julkaissut artikkelin [43] (käsittelee "pallosalamaa nesteissä"), jossa hän kertoi havainnostaan kirkkaasta purkauksesta, joka muodostui tislatussa vedessä (jossa korkea ominaisvastus - suurempi kuin 10E11 ohm-m) pakotetaan virtaamaan sylinterimäisten reikien läpi, joiden halkaisija on 2 mm ja pituus 25-30 mm ja jotka on valmistettu orgaanisesta lasista (poly-metyylimetakrylaatti) tai muusta dielektrisestä materiaalista, joka on sijoitettu koaksiaalisesti putkessa, johon sitä syötetään hammaspyöräpumpulla, paineeseen 7MPa asti.

Hehkupurkaus ilmaantui, kun dielektriseen materiaaliin tehdyn reiän tuloreunassa alkoi intensiivinen hydrodynaaminen kavitaatio, joka on laukaisenut voimakkaita resonoivia 5kHz:n taajuisia vesipatsaan pulsaatioita hammaspyöräpumpun ja dielektrisen levyn välisessä putkessa. Pumppu aiheutti vesipatsaan pulsaatioita siten, että jokainen hammaspyöräpari sulkeutuessaan aiheutti iskun. Kokeen suorittajan oli valittava hammaspyörien pyörimisnopeus, jolla iskujen taajuudesta tuli yhtä suuri kuin veden ominaispulssi kolonnissa....

....Hehku tuli plasman muodostusrenkaasta reiän tuloreunassa. Hehkun väri riippuu dielektrisen levyn materiaalista: eboniitti: keltainen, orgaaninen lasi: oranssi, asbo-sementti: vihreä. Pyrometriset mittaukset ovat osoittaneet, että plasman lämpötila saavuttaa 10E4 K ja sen sisältämä energia on 10E4 J/cm E3. Voidaan todeta, että hehku liittyy elämälle vaaralliseen Rontgen-säteilyyn. Annoksen intensiteetti 10-15 cm etäisyydellä oli jopa 0,85 mR/s ja kvantin energia 0,3 MeV. 100 tunnin käytön jälkeen, jolloin havaittu hehku oli enemmän tai vähemmän voimakasta, orgaanisen lasin pinta rajoitusreiän tuloreunassa vaihtoi väriä, mutta eroosion merkkejä ei havaittu...

...Jos Koldamasov voisi sitten arvata, että hänen on mitattava myös tästä "pallosalamasta vedessä" tulevan neutronisäteilyn taso, kuten hän silloin kutsui tätä plasmamuodostusta, niin hän voisi mahdollisesti saada Fleischmannin ja Ponsin laakerit. Hän on kuitenkin suorittanut tällaisia mittauksia, jotka kuvataan julkaisussa [44] vasta vuonna 1989 kylmäfuusion löytöä koskevan julkaisun jälkeen. Koldamasovin kokeen neutronivuon tiheys 1 % raskaan veden lisäyksellä 10-15 cm etäisyydellä lähteestä on jopa 35 neliöcm/s...

...Koldamasovin kokeissa saadaan stabiili neutronivirta, jonka globaali intensiteetti on raportoitu koko pallolle 10E3/s. Muut eivät edes uskalla haaveilla näin korkeista tuloksista. Kirjoittaja on julkaissut tulokset vain paikalliselle vuolle, ei globaalille arvolle.....

...Koldamasovin mittaukset ovat osoittaneet, että hehkupurkauksen alueelle, dielektrisen materiaalin pinnalle, positiiviset varaukset keskittyvät, kun taas sitä ympäröivässä "koronassa" kun taas veden virtauksen suunnassa negatiiviset varaukset. Dielektrisen materiaalin potentiaali suhteessa maahan kasvaa kavitaation lisääntyessä ja saavuttaa +300kV kavitaatioluvulla >4. Tämän aikana sähköistysvirran virta on kasvanut loivasti 0,01 mikroampeerista 0,1 mikroampeeriin kavitaatioluvulla 1,75 ja edelleen lineaarisesti potentiaalin kasvaessa. Vielä suurempi vaikutus Röntgenin ja neutronisäteilyn saantoon on veden puhtaudella – jos sen ominaisvastus on myös sähkövirta kasvaa....


Aikamoista !

[siviili2003]

ja mitenkä tästä havaitusta ilmiöstä väännetään otsikon Aihetta?

Niin, Richard Clem ja James T.Ray olivat onnistuneet hyödyntämään ilmiön, ja tietenkin Viktor Schauberger, paljoon ennenkuin tämä venäläis tiedemies sai selvitettyä lämpö-anomalian syyn.

H'än oli päässyt havainnoimaan muuta kautta tätä ilmiötä, käyttäessään läpinäkyvää reaktiokammiota jossain lentokonetehtaalla, kun polttoainevirtauksia tutkittiin, se valo ilmiö kavitaation seurauksena tulikin sitten sivukeksintönä.

siis nyt se sähkökonversio tästä, on joko käyttää MHD-periaatetta tai sitten laittaa muodostuvat paineiskut pyörittämään roottoria, jotain vasta siivikkoa vasten, kuten Clem ja Schauberger toteutti koneen.

Clem toteutti sen ruokaöljyllä mutta Schauberger vedellä, ja tietysti Clem koneen kopion ja jatkokehityksestä vastuun ottaneen James Rayn koneessa (US pat 2005/0039434 A1) myös öljyllä.

Lisäksi myös Keksijä Jim Griggs on kehittänyt hydrosoonisen koneen joka lämmittää vettä, mutta ei tuota itse pyörivää liikettä siitä kavitaatio "räjähdyksistä":

https://spinoff.nasa.gov/spinoff2000/ip3.htm

[siviili2003]

shaubergerin vesikavitaatio mylly





ja clem koneen samankaltaisuus nähtävissä kuvista





ja

toinenkin kuva

[romurallye]

Tulipahan nyt itselleni miltei " ahaa elämys" - kun schauberger kertoo turbiininsa toimivan imploosiolla, eikä exploosiolla, niin schaubergerin mainitsema imploosio tarkoittaa itse asiassa kavitaatiokuplien sisäänpäin romahtamista.

Tässä on tullut esille sähköntuotantomenetelminä erilaiset perinteiset agregaatit ( diesel, bensa) ja puukaasua käyttävät generaattorit. Näille on yhteistä se, että tarvitaan polttoainetta jotta saadaan sähköä. Nykyisillä sähkön hinnoilla saattaisi olla jo kannattavaa tuottaa omaa sähköä esim dieselagregaatilla sillä edellytyksellä, että polttomoottorin hukkalämpö saadaan talteen. Jos saatavilla on omaa puuperäistä polttoainetta, niin melko todennäköisesti on kannattavaa tuottaa puukaasukäyttöisellä generaattorilla sähköä omiin tarpeisiin. tässäkin ratkaisussa tulee moottorin hukkalämpö saada talteen.

Eksoottisempaa teknologiaa edustaa Clem - kone sekä samaan ideaan perustuvat muut konstruktiot. Sekään ei luo energiaa tyhjästä, vaan käyttää työnesteen ( vesi, kasviöljy, tms) sisältämää deutereumia.
Jos jatketaan eksoottisemman teknologian sähköntuotomenetelmiä, niin yksi sellainen on Nikola Teslan patentoima radiant energy receiver. Clemmin koneen väitetään oikeasti toimivan ( replikoijia ?). Myös Teslan laitteen sanotaan toimivan, mutta tuotetut tehot ovat vaatimatonta luokkaa.

[romurallye]

Pitänee mainita sähköntuotantomenetelminä myös tuuli - ja aurinkovoima. Muttamutta, ulkona pakkasessa ja hämärässä on konkreettisesti havainnoitavissa tosiasia, että kun sähköä ja lämpöä todella tarvittaisiin, niin silloin ei tuuli paljon puhaltele, eikä aurinkokaan paistele.

[siviili2003]

Tulipahan nyt itselleni miltei " ahaa elämys" - kun schauberger kertoo turbiininsa toimivan imploosiolla, eikä exploosiolla, niin schaubergerin mainitsema imploosio tarkoittaa itse asiassa kavitaatiokuplien sisäänpäin romahtamista.

Tässä on tullut esille sähköntuotantomenetelminä erilaiset perinteiset agregaatit ( diesel, bensa) ja puukaasua käyttävät generaattorit. Näille on yhteistä se, että tarvitaan polttoainetta jotta saadaan sähköä. Nykyisillä sähkön hinnoilla saattaisi olla jo kannattavaa tuottaa omaa sähköä esim dieselagregaatilla sillä edellytyksellä, että polttomoottorin hukkalämpö saadaan talteen. Jos saatavilla on omaa puuperäistä polttoainetta, niin melko todennäköisesti on kannattavaa tuottaa puukaasukäyttöisellä generaattorilla sähköä omiin tarpeisiin. tässäkin ratkaisussa tulee moottorin hukkalämpö saada talteen.

Eksoottisempaa teknologiaa edustaa Clem - kone sekä samaan ideaan perustuvat muut konstruktiot. Sekään ei luo energiaa tyhjästä, vaan käyttää työnesteen ( vesi, kasviöljy, tms) sisältämää deutereumia.
Jos jatketaan eksoottisemman teknologian sähköntuotomenetelmiä, niin yksi sellainen on Nikola Teslan patentoima radiant energy receiver. Clemmin koneen väitetään oikeasti toimivan ( replikoijia ?). Myös Teslan laitteen sanotaan toimivan, mutta tuotetut tehot ovat vaatimatonta luokkaa.

Ahaa elämyksesi Schaubergerin imploosiovoimasta ja kavitaation sisäänpäin räjähdyksestä osuu aivan nappiin, itse olen Clem koneen rakentanu, mutta kesken jättänyt, mutta ehkäpä jaksan sitä vielä jatkaa, nyt uusien tietojen valossa.


Mitäs foorumilaisemme Jussi tähän asiaan osais muuta sanoa. onko Joe Cell energia kavitaatiokuplien posahtelua, auton moottorissa?


sitten Clem koneen testaajia löytyy yuutuubista: https://www.youtube.com/watch?v=sNQaQvLU_aY

[siviili2003]

Pitänee mainita sähköntuotantomenetelminä myös tuuli - ja aurinkovoima. Muttamutta, ulkona pakkasessa ja hämärässä on konkreettisesti havainnoitavissa tosiasia, että kun sähköä ja lämpöä todella tarvittaisiin, niin silloin ei tuuli paljon puhaltele, eikä aurinkokaan paistele.

Arie De Geus oli keksiny käyttöö aurinkopaneeleille, hän oli koonnu aurinkopaneelit keksimänsä "keino auringon" ympärille, tuottoo tuli kellon ympäri, ja jälleen vety toimi fuusion polttoaineena.

Ja kun peräänkuuluttelit Teslan Radiant energy keksintöö, niin Bruce perreault keksintö on suoraa jatkoo sille, lue lisää tuolta toisesta narusta.

[romurallye]

Olen kahlannut Clem-moottori videoita läpi joltisenkinlaisen määrän. Epäselväksi on jäänyt onko kukaan kokeilija todella saanut värkkiä pelaamaan. Vuosia sitten vaihdoin ajatuksia Reijo Valtonen - nimisen hepun kanssa. Hän oman kertomansa mukaan oli rakennellut vastaavalla idealla toimivan moottorin. Hän antoi rakenteluohjeeksi mm. että ei kannata rakentaa koekappaletta ainakaan muoviputkista, koska vehje kehittää pyöriessään huomattavasti lämpöä - muoviputket eivät kestä. Kavitaatioilmiön roolista hän ei maininnut. Uuden tiedon valossa taitaa hänenkin rakentamassaa vehkeessä se pyörittävä voima tulla kumminkin just siitä.

Bruce Perraultin puuhia olen seuraillut satunnaisesti jo aika monen vuoden ajan. Minun mielestäni on parikin eri keinoa hyödyntää ns. ilmasähköä - ensimmäinen on Tesla /Moray / Perrault - menetelmä ja toinen ilmakehän jännitepotentiaalin hyödyntäminen ( ymmärtääkseni herrojen Tesla & kumppanit menetelmä ei perustunut tähän).

Stanley Meyerin kehittämä " polttoaineteknologia" on myös keino tuottaa sähköä. Törmäsin joskus videoon jonka tekijä antoi ymmärtää vähän siihen suuntaan, että Meyer ei käyttänyt moottorissaan HHO:ta, vaan jotain vallan muuta...tiedä häntä sitten mitä muuta. Jussille pistinkin tästä vähän infoa.

[siviili2003]

Stanley Meyerin kehittämä " polttoaineteknologia" on myös keino tuottaa sähköä. Törmäsin joskus videoon jonka tekijä antoi ymmärtää vähän siihen suuntaan, että Meyer ei käyttänyt moottorissaan HHO:ta, vaan jotain vallan muuta...tiedä häntä sitten mitä muuta. Jussille pistinkin tästä vähän infoa.

Stanley meyer käytti moottoreitaan polttamalla ilmakehän typpeä, sekun on atomimuodossa eikä molekyyleinä, sytykkeeksi hän käytti jokaiseen moottorin työtahtiin, atomitilassa olevaa vetyä, heittäen elektrolyysissä muodostuneet Hapet, (katalyyttimyrkkyä happi), ulos ennen palotilaan johtamista, siis pelkkää vetyä atomitilassa, toimii kuin Nalli dynamiitissa, mutta tälläkertaa typessä.

[siviili2003]

jo vuosia sitten tekemäni Clem koneen kuvat tähän alle, Muistanko oikein, Jussi on nähnyt tämän koneen livenä?





Clem 1

¤




Clem2

¤





Clem3

¤




Clem4

¤





Clem5