Usvan salaisuus ja muita mysteerejä

[siviili2003]

Kuten astrologiassa:
Tähdet vaikuttavat ihmiseen mutta viisas hallitsee tähtensä.

Samoin luonto ympärillämme seuraa luonnonlakeja mutta suostuu tekemään poikkeuksia (aksioomia tieteessä) kunhan kohdalle sattuu viisas ihminen.

Kiinteä ajatus tahdonilmauksena muokkaa ympäristöä enemmän kuin kovin monikaan arvaa, mitä silloin on enää merkitystä luonnonlakien muuttumattomuudella, (vaikkapa Einsteinin teeseillä)

Suuret meditaation mestarit kykenevät tahdonvoimillaan vääntämään "poimun" tähän ulottuvuuteen joka vaikuttaa paikallisesti, eipä siinä silloin tuntemaan totutut luonnonlaitkaan enää paljoa paina.

Teoretisointi luonnonilmiöistä on siis loppujenlopuksi turhaa, eikä johda mihinkään, yksikään teoreetikko ei ole ikinä keksinyt mitään, paremminkin luonto on opettanut teoreetikkoja kuten esimerkiksi "Pythagorasta".

[Ville]

Michael Faraday taisi löytää sähkön perusteet pääasiassa hypoteesien ja kokeilujen avulla. Molempia tarvitaan ja teoretisointi on mielenkiintoista harrastelua. Suhteellisuusteoriakin tarjoaa kiehtovia näkökulmia, mutta en usko, että se vastaa todellisuutta. Jos painovoiman tulkitsee 3D avaruuden kaareutumiseksi, se tekee sen ymmärtämisen hankalaksi. Lisäksi se voi rajoittaa muitakin asioita.

[siviili2003]

Löytyyköhän tätä aihetta oudompaa, ja tietysti vielä kiehtovampaa tutkimuksen suuntaa?

http://www.youtube.com/watch?v=wrd4M62W0VU

Edit 7.syyskuuta

tässä alla videolla alkaa teorian esittely kohdasta 25.30 etteenpäin, ja mikäs se siellä ensimmäisenä?

http://www.youtube.com/watch?v=rMir5NTkI80


Edit 7.syyskuuta

Löysinpäs oudot jutut myös Amiraali Byrdin päiväkirjoista???

http://www.admiralbyrddiary.com/

[Ville]

Ihan mielenkiintoista. Montauk videon Ed Cameronin/Al Bielekin haastattelu nostaa esiin hyvän esimerkin älyharhasta, jonka voi sanailla seuraavasti ”Vapaassa ja mukavassa maailmassa ihmiset menettävät luovuuden. Vain ongelmat vievät kehitystä eteenpäin, kun niihin keksitään ratkaisuja.”

Vastaava käsitys erilaisine muunnoksineen on ilmeisesti Amerikkalaisten konsulttien suosiossa, joiden neuvoja on kuunneltu Nokialla ja jotka laativat Suomelle hallitusohjelman. Suuntaa antavasti ”Työntekijöiden pitää olla sopivasti tyytymättömiä, että he pyrkivät eteenpäin ja tuottavat enemmän.”

Ymmärrettävästi asia voi näyttää siltä, kunhan tietoisuuttaan rajaa sopivasti.

Lapsille omistetusta satukirjasta Ami – Tähtien lapsi.

He vaikuttivat onnellisilta ja huolettomilta.
”Kerroinhan sinulle, että he ovat iloisia ja huolettomia. He eivät ole huolissaan. He osaavat olemisen taidon. He ovat. Jospa tekin oppisitte sen.”
Ami oli jälleen nähnyt ajatukseni.
”Kuinka he osaavat olla niin onnellisia?”
Kysyin sitä, koska Maan ihmiset kulkevat usein niin synkkinä.Täällä kaikki tuntuivat olevan lomalla.
”Siksi, että he elävät. Eikö siinä ole kylliksi syytä?”
”Eikö heillä ole ongelmia?”
”Heillä on haasteita, ei ongelmia. Tällä kaikki on hyvin.”
”Setäni mielestä elämällä on merkitystä vain, jos se tuo mukanaan ongelmia ratkottavaksi. Hän on varma, että ihmiset ampuisivat itsensä, ellei heillä olisi ongelmia.”
”Setäsi viittasi älyllisiin ongelmiin. Hänen ongelmansa on se, että vain toiset hänen aivoistaan toimivat. Setäsi on vain kävelevä älyllinen toiminta. Äly on tietokone, joka ei lakkaa toimimasta, elleivät toiset aivot, tunneaivot ole kehittyneet. Jos erillään toimiva äly ei saa ongelmia ratkottavakseeen eikä mitään askarreltavaa, se voi ajautua hulluuteen – jopa kaiken tuhoamiseen.”
Kuvittelin hänen puhuvan minusta, sillä minäkin ajattelen taukoamatta.
”Mitä muuta sitten on kuin ajatukset?”
”Havaitseminen. Se, että nauttii näkemästään. Kuuntelee ääniä, koskettaa, hengittää tietoisesti, kuulee, maistaa, aistii, nauttii hetkestä. Oletko sinä juuri nyt onnellinen?”
”En tiedä...”
”Jos lakkaisit hetkeksi ajattelemasta, olisit onnellinen. Kuvittelehan: Olet avaruusaluksessa. Olet maailmassa, joka on valovuosien päässä Maasta, katselet kehittynyttä planeettaa, jota muinaiset atlantislaiset asuttavat. Miksi ihmeessä esität niin paljon tarpeettomia kysymyksiä, kun sinun pitäisi vain katsella ympärillesi ja ottaa hetkestä vaarin.”
Minusta tuntui, että Ami oli oikeassa, mutta silti epäilin.
”Eikö ajatteleminen sitten hyödytä lainkaan?”
”Tyypillinen Maan asukkaan johtopäätelmä!” Hän huudahti. ”Jos jokin ei ole parasta, se onkin pahinta. Jos jokin ei ole valkoista, se on mustaa. Jos jokin ei ole täydellistä, se on paholaisesta. On vain Jumala ja piru. Millaista älyllistä äärimmäisyysajattelua.” Ami istuutui mukavasti nojatuoliin. ”Tietenkin ajatteleminen on tärkeää. Ilman ajattelua olisitte kasvin asteella. Ajatteleminen ei ole kuitenkaan tärkein inhimillisen kokemisen muoto.”
”Mikä sitten? Nautintoko?”
”Nauttiakseen pitää olla tietoinen siitä, mistä nauttii.”
”Eikö tiedostaminen ole ajattelua?”
”Ei, sillä tiedostaminen on tietoisuutta ja tietoisuus on enemmän kuin ajattelua.”
”Tietoisuus on siis tärkeintä”, päättelin hieman uupuneena käsitevyyhteen, johon olin sotkeutunut kysymysteni vuoksi.
”Ei niinkään”, Ami sanoi arvoituksellisesti. ”Kerron sinulle esimerkin. Tiedostitko kuuntelevasi outoa musiikkia matkamme aikana – se ensimmäinen valitsemani kappale?”
”Muistan, mutten pitänyt siitä.”
”Olit siis tietoinen, että kuuntelit outoa musiikkia. Se oli tietoisuutta. Mutta et silti nauttinut siitä.”
”En oikeastaan.”
”Nautintoon ei siis riitä pelkkä tietoisuus.”
”Aivan niin. Mitä siis tarvitaan lisäksi? Kaikken tärkein puuttui. Nautit siitä toisesta kappaleesta, eikö vain?”
”Kyllä, koska pidin siitä.”
”Pitäminen on eräs rakkauden muoto. Nautintoa ei voi olla ilman rakkautta tai ilman tietoisuutta. Ensimmäisellä sijalla on rakkaus. Me rakastamme kaikkea, me elämme rakkaudessa ja siksi me nautimme enemmän. Sinä et pitänyt kuusta, mutta minä pidin siitäkin. Minä nautin enemmän ja olen siksi onnellisempi.”
”Rakkaus on siis korkein inhimillinen kyky.”
”Nyt olet oikeassa.”
”Eikö tätä tiedetä Maassa?”
”Tiesitkö sinä? Onko sinulle opetettu sitä koulussa?”
”Ei.”
”Maassa pidetään viisaana ihmisiä, jotka ajattelevat paljon.”
”Kuinka on mahdollista, että jokin niin yksinkertainen asia on jäänyt niin viisailta ihmisiltä huomaamatta?”
”He käyttävät vain toisia aivojaan, niitä, jotka ovat päässä. Ajatukset eivät kuitenkaan voi kokea rakkautta eivätkä tunteet ole ajattelua. Sellaiset ihmiset, jotka ajattelevat koko ajan päätyvät siihen lopputulokseen, että tunteet ovat jotakin primitiivistä, joka pitää korvata ajatuksilla. Siinä harhassaan he luovat teorioita, jotka oikeuttavat sodan, terrorin, epärehellisyyden ja luonnon tuhoamisen. Koko ihmiskunta on nyt tuhon partaalla noiden ’älykkäiden’ ajatusten ja ’nerokkaiden’ teorioiden takia.”

In The Fall
http://www.youtube.com/watch?v=A-rEb0KuopI

[Ville]

Asiasta toiseen

Heaven is For Real ~ Colton Burpo's "A Glimpse of Heaven"
https://www.youtube.com/watch?v=hhT36Dizo2s#t=240

”I learned that heaven is for real and you are going to like it.”

Olen tutkinut tietoisuutta noin 20 vuotta ja pyrkinyt samalla henkiseen kasvuun. Mielestäni uskomus, ettei kuolemasta voi tietää mitään, rajoittaa tehokkaasti tietoisuutta. Sillä voi sivuuttaa miljoonien ihmisten todelliset kokemukset ja se auttaa pitämään kiinni materialistisesta maailmankuvasta. Kuitenkin nykyään kehitetään jo ulottuvuuksien välistä teknologiaa ja tietoisuuden evoluution huomioiden ei ole vaikea ennustaa, että tulevaisuudessa tuonpuoleinen elämä tullaan todistamaan myös teknologian keinoin. Ja mikä parasta; Jokainen tulee sen kokemaan ennemmin tai myöhemmin. ”Taivas on todellinen ja tulet pitämään siitä.” Kuolemaa ei tarvitse pelätä. Kenenkään sinne ei pidä toivoa ennen aikojaan, koska fyysisellä olemassaololla on tarkoitus. Olemme kuin elämänkoulussa, jossa jokainen valitsee oman tahtinsa.

Muuten, jos YouTube videon haluaa aloittaa jostain tietystä kohtaa, se onnistuu laittamalla osoitteen perään #t=240 (aika sekunneissa).

[jussik5]

Tähän ketjuun nyt uskaltaa kirjoittaa ihan mitä sattuu

Olen tutkinut tietoisuutta noin 20 vuotta ja pyrkinyt samalla henkiseen kasvuun. Mielestäni uskomus, ettei kuolemasta voi tietää mitään, rajoittaa tehokkaasti tietoisuutta. Sillä voi sivuuttaa miljoonien ihmisten todelliset kokemukset ja se auttaa pitämään kiinni materialistisesta maailmankuvasta.

Itse olen tehnyt samaa jo 30.tä vuotta, New Age "hömpötys" puhuu Akaasisista arkistoista, jotenkin olen tullut siihen päätelmään tuon oven avattuani, että Blavatsky jätti paljon asioita mainitsematta ja varmaan ihan syystä.

Intuitiossa ei voi määrittää tuleeko tieto näistä arkistoista, vain tutkimalla omaa tietoisuuttaan voi saada jonkinlaisen vihjeen mistä tieto kulloinkin tulee.
Tietoisuuden portti aukeaa meditaation kautta, mutta olen havainnut, että jonkinlaiset rajat on pystytetty kunkin henkisen tason kypsymisen rajapyykeille.
Ja kuten meikäläisen tapauksessa, voi seurata taantuma tai eräänlainen suojarefleksi joka estää tiedon saannin jos sitä ei käsittele oikealla tavalla.

Tällä hetkellä on sellainen suuntaus, että ei edes halua kehittyä ja saada tietoa jota ei sitten oikeasti osaa hallinnoida, ehkä se on seurausta siitä, että kehittyi liian nopeasti tietoisuuden tasolla, ja on alkanut todella varovaiseksi.

Se mitä meille selitetään Eetterissä olevaksi Akaasiksiksi arkistoiksi on oikeasti paljon laajempi kokonaisuus josta en uskalla ed.mainitun takia enempi puhua.

Teoriat on aina teorioita.
Uskomukset ovat uskomuksia.
Minkä itse koet, usko siihen.
Minkä näet luonnossa, usko siihen.
Kukaan muu ei voi tuomita sinua, kuin sinä itse.

[Ville]

tribute to our brave finnish soldiers
http://www.youtube.com/watch?v=fbndUSHL9A0

Elämmekö unessa (Yrjö Kallinen) - 5/5
http://www.youtube.com/watch?v=9OeII2OevRE

[Ville]

Speaking of the Future: Energy
http://www.youtube.com/watch?v=oj7ypZwilY0

Mielenkiintoista asiaa yhdeltä maailman suurimmalta aseteollisuuden konsernilta.

[Ville]

Solun sähköisiä tutkimuksia





Mielenkiintoisia ovat myös

Sähköhoidoissa käytetyt virtamuodot
http://www.emred.fi/htmls_fi/current_ty ... py_fi.html

Interferenssivirta

Interferenssivirtojen ehdoton etu on se, että virran vaikutus saadaan syvemmällä oleviin kudoksiin eikä ainoastaan elektrodin alla olevaan ihoon. Elektrodien alla ei muodostu polaarista elektrolyysiä, koska anodi- ja katodivirralla on sama vaikutus. Tätä kutsutaan myös ambipolaariseksi virraksi. Koska ihoärsytystä tuottavaa elektrolyysiä ei synny, voidaan käyttää varsin suuriakin virranvoimakkuuksia, jolloin syvyysvaikutus paranee.

Interferenssiksi kutsutaan kahden erityyppisen tai -taajuisen aaltoliikkeen vaikutusta toisiinsa. Interferenssiaalto syntyy esim. siten, että kahden virtapiirin sinimuotoiset vaihtovirrat vaikuttavat toisiinsa niin, että samassa vaiheessa olevat aallot vahvistavat toisiaan ja vastakkaisissa vaiheissa olevat aallot heikentävät toisiaan. Kun eri virtapiirit risteytyvät kudoksessa, syntyy uusi matalataajuinen virta, jonka taajuus on käytettyjen virtamuotojen taajuuksien erotus. Kyseessä on ns. amplitudimodulaatio. Kun virtapiirit ovat 90°:een kulmassa toisiinsa nähden, syntyy rakenteeltaan yhtenäiseen kudokseen täydellinen amplitudimodulaatio eli interferenssi.

Beat Frequency - amplitued modulation resulting from adding sinusoidal signals of similar frequency
https://www.youtube.com/watch?v=5hxQDAmdNWE

[siviili2003]

Tässä linkissä jotain kiintoisaa ääniraudoista ja lopuksi sivun alareunassa kuva Eetusta työnsä äärellä:

http://montalk.net/notes/tuning-forks-a ... technology