Usvan salaisuus ja muita mysteerejä

Valvoja: Yllapito

Re: Usvan salaisuus ja muita mysteerejä

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 12.05.2014 23:00

Bariumtitanaattia on käytetty myös super-akuissa, akuissa jotka pystyvät ottamaan varausta sisään supernopeasti, mutta heikkona puolena vielä, että pienestä tärähdyksestä purkautuvat myös salaman nopeasti, kirjaimellisesti kuin salama, heittää vain aikamoiset lieskat.

Bariumtitanaatti akun varauskyky perustuu nanokiteitten asentoon toisiinsa nähden.
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2908
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: Usvan salaisuus ja muita mysteerejä

ViestiKirjoittaja Ville » 15.05.2014 11:35

ICOST 2014:

The biennial ICOST (International Conference on Schauberger Technology) takes place on the 19th / 20th of July 2014.

Speakers:

Lasse Johansson (S), Institute of Ecological Technology, http://www.iet-community.org
Curt Hallberg (S), Institute of Ecological Technology, http://www.iet-community.org
Jan van Toor (D), aeronautical engineer
Andreas Sulzer (A), TV-Produzent, http://www.proomnia.at
Joerg Schauberger (A), PKS, http://www.pks.or.at
One more speaker is expected

Lectures:

EaZy Water, an explanation of some vortex effects
The design language of Viktor Schauberger
Redesign and experimental investigation of Schauberger's Vortex Motor
The Oulanka expeditions - understanding Viktor Schauberger’s perspective on natural waters
Some reflections on Viktor Schauberger's early energy research
In-stream River Training inspired by Viktor Schauberger

Venue: PKS-Villa, Bad Ischl
Language: English
Conference Fees: € 160,-- (including lunch and beverages)
Enrollment and information: schauberger@pks.or.at

http://www.pks.or.at/ahrbeck/aktuelles_ ... les_en.php


Schaubergerin teknologian kansainvälinen konferenssi näyttää toteutuvan 19.-20. heinäkuuta (lauantai-sunnuntai).

Katsoin lentolippuja (http://www.supersaver.fi) ja tällä hetkellä meno-paluu Helsingistä Salzburgiin (lähin lentokenttä) maksaa lennoista riippuen 225-300 €.

Tämän kuun aikana voisi suunnitella sopivan 5-7 päivän konferenssi-retkeilymatkan Itävaltaan. Tervetuloa mukaan!
Ville
 
Viestit: 927
Liittynyt: 03.09.2012 20:50

Re: Usvan salaisuus ja muita mysteerejä

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 26.06.2014 16:56

Mihinkäs on Ville vilahtanut kun ei ole kuulunu pihaustakaan piiiitkään aikaan?
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2908
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: Usvan salaisuus ja muita mysteerejä

ViestiKirjoittaja Ville » 27.06.2014 12:01

Olen töissä tutkimassa vapaaenergiamuuntajaa ja allekirjoitin salassapitosopimuksen ainakin 10 vuodeksi. Pitää ensin selvittää mitä oikeastaan voin kertoa, koska tutkimukset menevät limittäin.
Ville
 
Viestit: 927
Liittynyt: 03.09.2012 20:50

Re: Usvan salaisuus ja muita mysteerejä

ViestiKirjoittaja jussik5 » 27.06.2014 23:01

Nyt peukut Villelle, niin sitä pitää ;)

Muistat että tämä säie on täynnä vihjeitä tutkimuksessasi, siis aputyökalusi.
Lue tarkkaan salassapitosopimuksesi.
Varmaan osalla osa-alueista pystyt jatkamaan täälläkin.
"Jos tietäisit 3, 6 ja 9 suuremmoisuuden, sinulla olisi avain universumiin"
Nikola Tesla
Avatar
jussik5
Site Admin
 
Viestit: 1295
Liittynyt: 16.09.2009 17:43

Re: Usvan salaisuus ja muita mysteerejä

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 06.07.2014 19:20

On näköjään aika moni muukin tehny "salassapitosopimuksia" näistä meidän foorumilaisista kun yksinpuhelua saapi täällä harrastaa.

Mistähän johtuu tuo jäsenlaskurin miinusmerkkinen lukema?
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2908
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: Usvan salaisuus ja muita mysteerejä

ViestiKirjoittaja jussik5 » 06.07.2014 23:40

Keskustellaan vaan nyt keskenämme ;)

Voin ottaa noi Tilastot pois näkyvistä jos se häiritsee, uuteen foorumialustaan siirryttäessä ikivanhasta
PHPbb-versiosta ei kaikki aina mee nappiin, ohjeet PHPbb3.sen asennuksesta on hyvin vajavaiset.
Aikani tutkin ja yritin selvittää, ei mitään aikomustakaan yrittää korjata ;)
"Jos tietäisit 3, 6 ja 9 suuremmoisuuden, sinulla olisi avain universumiin"
Nikola Tesla
Avatar
jussik5
Site Admin
 
Viestit: 1295
Liittynyt: 16.09.2009 17:43

Re: Usvan salaisuus ja muita mysteerejä

ViestiKirjoittaja Ville » 15.07.2014 10:36

Lomapäivinä voi antaa tutkimusten purjehtia vapaasti. Lauantaina huomasin sormien luiden mittasuhteiden 1-2-3 vastaavan fibonaccin sarjaa ja 3-6-9 lukusuhdetta. Kun aloin etsiä Teslan 3-6-9 tulkintoja, vastaan tuli mielenkiintoinen haastattelu.

Tesla, Reincarnation, Time Travel & Extraterrestrials: Patrick Flanagan and Sterling Allan
An interview by Alfred Lambremont Webre (2012)
http://www.youtube.com/watch?v=lTVgd58rDH0#t=1208

Flanagan (2012) kertoo jättäneen tiettyjä asioita pois kirjoituksistaan ja patenteistaan. Miten sähkökentät toimivat. Miten pitkittäiset aallot toimivat verrattuna poikittaisiin aaltoihin.

Monet ilmiöt tapahtuvat, kun tuottaa skalaaripotentiaaleja ja pitkittäisiä kenttiä, erityisesti ympyräpolarisoituneita kenttiä, pyöriviä kenttiä.

Pyörivät, korkeaenergiset, korkeajännitteiset pitkittäiset aaltokentät polarisoivat eetteriä.

(43:45-) Kun puhutaan ympyräpolarisoituneesta valosta, tarkkailijan tai energian vastaanottajan näkökulmasta vasemman käden ympyräpolarisoitunut valo tai radiotaajuus tai torsiokenttä, pitkittäinen aalto, vasemman käden polarisaatio on elämää rakentavaa.

Oikean käden kenttä (vastaanottajan näkökulmasta) vetää elinvoiman pois ja aiheuttaa sairautta ja kuolemaa.

Flanagan kertoo tienneen tämän vuodesta 1974 lähtien, mutta paljastaa sen vasta nyt, koska sitä jo käytetään. HAARP antennit eivät ole vain lämmittimiä; Ne voivat tuottaa aukon tai säteitä, vasemman ja oikean käden ympyräpolarisaatiota tai niiden yhdistelmää, ja tuottaa siten erilaisia vaikutuksia.

Kun signaali heijastuu ionosfääristä, se vaihtaa suuntaansa (polariteettiaan).
Ville
 
Viestit: 927
Liittynyt: 03.09.2012 20:50

Re: Usvan salaisuus ja muita mysteerejä

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 15.07.2014 22:44

Joo Flanagan on tosiaan sellainen henkilö joka toden totta on perillä asiastaan, sain jo 7 vuotta sitten vinkin että tämä Flanagan tietää Teslan tutkimuksista enempi kuin julkisuudessa kertoo, no nyt nähdään mitä tietääkään.

Yksi outous Teslan staattisista kentistä oli että miten ne voi ylipäätään värähdellä tuhansilla "cycle per second" cps.
Tesla kertoo kyllä ettei hänen muuntajiensa värähtelyt ole Hertsin aaltoja vaan ihan jotain muuta. :idea:
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2908
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: Usvan salaisuus ja muita mysteerejä

ViestiKirjoittaja Ville » 16.07.2014 14:26

Ympyräpolarisaatiosta luonnossa

Albert Abraham Michelson havaitsi 1911 kultaisesta scarab kuoriaisesta (Chrysina resplendens) heijastuvan valon suosivan vasenta ympyräpolarisaatiota (emittoi sinertävää elinvoimaa). Sen jälkeen ympyräpolarisaatiota on mitattu monista muistakin scarab kuoriaisista (kuten Chrysina gloriosa) ja myös äyriäisistä, kuten mantisravusta. Näissä tapauksissa ympyräpolarisaatio tapahtuu kitiinipinnan molekyylitason kierteisen rakenteen johdosta. Myös toukkien ja hyönteisten bioluminenssi tuottaa ympyräpolarisoitunutta valoa.

Vesi-ilma rajapinnat ovat yksi ympyräpolarisaation lähde. Auringonvalo, joka siroaa takaisin kohti pintaa on lineaarisesti polarisoitunut. Kun tämä valo heijastuu pinnalta takaisin alas, sen vertikaalinen komponentti tekee vaihe-siirron. Tällöin vedenalaisen tarkkailijan havaitseman Snellin ikkunan ulkopuolelta tuleva valo on (osittain) ympyräpolarisoitunutta.

1. Schaubergerin havaitsemaan taimenen levitointiin voi liittyä valoaallon vasemman käden ympyräpolarisaatio, joka olettettavasti emittoi sinertävää elinvoimaa, jolla on taipumus nousta ylöspäin. Se voisi auttaa taimenta +4°C virtausakselia ylöspäin.

2. Grebennikovin havaitsemat hyönteisen peitinsiipien antigravitaatio ja valoaaltojen taipumisvaikutukset voivat johtua vasemman käden kierteisestä kitiinimolekyylirakenteesta, jolla on sopivat mittasuhteet (resonanssi).

Heikompia ympyräpolarisaation lähteitä luonnossa tuottavat moninkertainen siroaminen lineaarisissa polarisaattoreissa, kuten tähtien valon ympyräpolarisaatio, ja ympäröivän väliaineen selektiivinen absorbtio. http://en.wikipedia.org/wiki/Circular_polarization

Yksinkertaistaen, koska ympyräpolarisoitunut valo on kiraalista (jomman kumman käden kierteistä), se vuorovaikuttaa eri tavoin kiraalisten molekyylien kanssa. Sen vuoksi ympyräpolarisoituneen valon kahta tyyppiä (vasemman käden ja oikean käden polarisaatiota) absorboituu eri määrin. http://en.wikipedia.org/wiki/Circular_dichroism

Tieto on yhdenmukainen Kozyrevin torsioteorian kanssa, jonka mukaan molekyylin kätisyys voi suodattaa yhden spin suunnan pois ja päästää toisen spin suunnan lävitseen (Swanson 2008).

Vapaata suomentelua Thomas Beardenin (2002) Energy from the Vacuum kirjasta

Negatiivinen energia: Lokalisoitu ja ei-lokalisoitu

Negatiivisesta energiasta näyttää olevan yhtä monta näkemystä kuin siitä maininnutta tietelijääkin. Yksinkertaistaen Diracin teoria elektronista vaatii negatiivisia energiatiloja. Dirac kuvitteli ympäröivän tyhjiön negatiivisen energian elektronitilan aukoksi, joka voi sisältää positiivisen energian elektronin. Elektronin positiivisen energian ja aukon negatiivisen energian yhdistyminen tuottaa täytetyn aukon eli tyhjiön normaalin nollatason. Toisin sanoen normaali tai ympäröivä tyhjiö koostuu elektroneilla täytetyistä aukoista. Näin ajateluna, tällaiseen tyhjiöön viitataan Dirac merellä, ympäröivällä Dirac merellä tai ympäröivällä Dirac tyhjiöllä.

Jos Dirac aukkoon lisätään positiivista energiaa, elektroni voidaan nostaa ylös aukosta. Huomaa, että positiivisen sähkömagneettisen energian lisääminen itseasiassa lisää tyhjiön Dirac meren aika-avaruuden kaarevuutta ja dynamiikkaa. Lyhyesti, kyseessä on supersysteemi vuorovaikutus, ei systeemi vuorovaikutus.

Tässä tapauksessa paikallisen aika-avaruuden kaareutuminen vuorovaikuttaa elektronin massaan ja tuottaa voiman, joka nostaa sen aukosta. Tuloksena on positiivista energiaa, positiivisen massan elektroni ja Dirac meren aukko (4-positroni) kaareutuneessa aika-avaruudessa. Tämä tunnetaan parinmuodostuksena ja se on supersysteemivuorovaikutus. Kun positroni ja elektroni kohtaavat, elektroni putoaa aukkoon ja muuttaa Dirac merta, joka muuttaa myös paikallisen aika-avaruuden kaarevuutta. Muutos aika-avaruuden kaarevuudessa on samalla muutos avaruuden energiatiheydessä, ja normaalisti se säteilee pois fotoneina, kun paikallinen kaarevuus palautuu takaisin tasaiseen aika-avaruuteen. Emittoitunut säteily voi hajota edelleen hiukkasiksi jne. hiukkasfysiikassa tunnetaan monenlaisia reaktioita. Nämä konventionaaliset supersysteemi vuorovaikutukset tunnetaan parin annihilaationa (tuhoutumisena).
...

Beardenin (2002, 511) mukaan positroni – elektroni, jolla on positiivinen massa ja jonka havaitaan liikkuvan ajassa taaksepäin, on eri (muuntunut) entiteetti kuin Dirac 4-aukko, jonka havaitaan liikkuvan ajassa eteenpäin.

Painotetaan, että havaitsematon positroni ei ole identtinen positiivisen massan elektronin kanssa, joka liikkuu ajassa taaksepäin, vaan se on negatiivisen massan, negatiivisen energian elektroni, joka liikkuu ajassa eteenpäin.
...

Voimme pitää massaa tiivistyneenä 3-avaruus energiana (kuten sähkömagneettisena energiana). Moderneilla fyysikoilla on taipumuksena pitää massaenergiaa gravitaation ”massan vetovoiman” lähteenä ennemmin kuin massaa sinänsä. Hyväksytään oletus, mutta erotellaan havaittu 3-positroni, jolla on positiivinen massa ja havaitsematon Dirac meren 4-aukko, jolla on negatiivinen massa ja liike ajassa eteenpäin. 3-positroni on havaittu efekti ja havaitsematon Dirac meren 4-aukko on vielä havaitsematon syy.

Oletamme myös, että kaikki sähkömagneettinen energia 3-avaruudessa tulee ajasta, joka on ratkaisumme* lähdevarauksen ongelmaan**.

** D.K.Sen 1968. Fields and/or Particles “Kentän ja sen lähteen välinen yhteys on aina ollut ja on edelleen kaikista vaikein ongelma klassisessa ja hiukkassähködynamiikassa”.

*Bearden 2000. Jos (aika-polarisoituneen) skalaarifotonin absorboitumista oletettuun pistevaraukseen ja sitä seuraavaa pitkittäisen fotonin re-emittoitumista, pidetään skalaari ja pitkittäisen fotonin yhdistymisprosessina, niin ratkaisumme on yhdenmukainen Mandl ja Shaw (Quantum Field Theory) kanssa. Mandl ja Shaw (1984) mukaan pitkittäiset ja skalaaripolarisaatiot, eivät ole suoraan havaittavia – vain yhdistelmänä, jossa ne ilmenevät ’välittömänä’ Coulomb (esim. sähköstaattisena) potentiaalina. Mielestämme tämä argumentti käännettynä hiukkastermistöltä aaltosanastolle sopii tulkintaamme Whittakerin 1903 skalaaripotentiaalin purkamisesta. Se myös suosittelee täydellistä uudelleentulkintaa sille, mitä tarkoitetaan ”Sähkömagneettisen energian etenemisellä 3-avaruuden lävitse”.

Näkemyksemme mukaan positiivinen energia tiivistyneenä 3-avaruuden massaksi on erotettu ympäröivän aika-avaruuden aika-alueelta, kun aikaenergia virtaa ympäröivään 3-avaruuteen jokaisessa 3-avaruuden pisteessä, tuottaen ympäröivän aika-avaruuden kaareutumisen, joka tunnetaan gravitaatiokenttänä. Tämä gravitaatiokenttä edustaa ympäristöstä ”poisvedettyä” 3-avaruus energiaa, ja siihen liittyvästä ajasta poisvedettyä aikaenergiaa jokaisessa ympäröivässä 3-avaruuspisteessä.

Siten gravitaatiokentän voi sanoa koostuvan ”negatiivisesta energiasta”, koska se edustaa kaareutumisestaan johtuen alentunutta energiaa aika-avaruudessa. Tämä näkökulma antaa tuloksia, jotka ovat yhdenmukaisia saadun näkemyksen kanssa, jonka mukaan gravitaatiokentän energia on negatiivista. Näkemyksemme mukaan se on nimenomaan negatiivista, koska se edustaa ”poisvedettyä energiaa” muuten tasaisen avaruuden normaalista energiatiheydestä. Poisvedetty ei-lokalisoitu energia on lokalisoitu (siksi mitä kutsumme massaksi). Samanaikaisesti poisvedetty 3-avaruus energia edustaa aika-alueelta poisvettyä energiaa, koska kaikki poisvedetty avaruus energia tulee alkujaan aika-alueelta. Tuloksena on muutos aika-avaruuden kaareutumisessa, jota pidetään gravitaatiokenttänä.

3-avaruus energia, joka tuottaa massan on positiivista, koska se lisätään tasaisen aika-avaruuden normaalin energiaan, joka on tiivistyneenä siinä lokaalissa (paikassa).

”Gravitaatiokentässä oleva energia” on negatiivista, koska se edustaa alentunutta energiatiheyttä (nesteanalogisesti alentunutta painetta) sitä ympäröivässä ei-lokaalissa aika-avaruudessa verrattuna tasaiseen aika-avaruuteen.

Siten kun lisäämme positiivista energiaa (positiivista energiatilaa) 3-avaruuteen, tuotamme normaalin ”positiivisen” gravitaation, koska ”massa” on prosessi, joka vetää positiivista energiaa ympäröivän 3-avaruuden energiatiheydestä.

Kun lisäämme lokalisoitunutta negatiivista energiaa (lokalisoituneen negatiivisen energiatilan tai ”4-aukon” – tai lokalisoitunutta negatiivista massaa) paikalliseen 3-avaruuteen, luomme ympäröivässä avaruudessa negatiivista painovoimaa (antigravitaatiota), koska paikallisen 3-avaruuden aukosta poisvedetyn energian pitää lisäytyä ympäröivän aika-avaruuden energiatiheyteen, kun sovellamme energian säilyvyyttä. Tai toisin sanoen, ympäröivä aika-avaruus muuttui (kaareutui) aukon tuottamisen vuorovaikutuksessa.

Jos haluamme, voimme yksinkertaisesti ajatella lokalisoidun positiivisen energian generoivan positiivisen gravitaatiovarauksen ympäröivässä ei-lokaalissa aika-avaruudessa ja negatiivisen energian generoivan negatiivisen gravitaatiovarauksen ympäröivässä ei-lokaalissa aika-avaruudessa.

Tässä kohden konseptimme eroaa annetun näkemyksen mukaisesta melko mielivaltaisesta tavasta, jolla Dirac aukko tulkitaan. Pyrimme huomioimaan aika-avaruudessa koko energiaprosessin ja sovellamme energian säilyvyyttä supersysteemivuorovaikutuksen jokaisessa tapauksessa. Vakuutamme, että positiivisen energian, joka on konsentroituneena positiiviseen paikalliseen massaan, on täytynyt erottautua ympäröivästä aika-avaruudesta. Ympäröivän aika-avaruuden ”negatiivinen energia” tunnetaan lähdemassan gravitaatiokenttänä (mitä kohden energia vetäytyy). Vastaavasti vakuutamme, että ympäröivän tyhjiön lokaalilta alueelta erottautuneen positiivisen energian tuottama ”Dirac meren aukko” laajentuu ympäröivään aika-avaruuteen, jossa se asianmukaisesti tunnetaan Dirac lähde aukon antigravitaatiokenttänä.

Analogia yksinkertaisin termein, paikalliseen massasysteemiin tai alueeseen liittyvät aukot, jotka ovat mukana COP > 1.0 toiminnassa tuottavat korkeamman ”paineen” systeemin ulkopuolella verrattuna muihin kappaleisiin. Korkeampi paine minkä tahansa kahden kappaleen välillä työntää niitä toisistaan poispäin. Massasysteemiin liittyvät massat tuottavat puolestaan alemman ”paineen” systeemin ulkopuolella tai suhteessa toisiin kappaleisiin. Alemman paineen tuloksena, minkä tahansa kahden kappaleen välillä, kappaleet työntyvät toisiaan vasten niitä ympäröivästä korkeammasta paineesta.

Esitämme tämän uuden näkemyksen antavan täsmällisen (ja testattavan) antigravitaatiomekanismin. Se näyttää olevan vahvistetttu Sweetin antigravitaatiokokeilulla, jonka kirjoittaja suunnitteli lisäämään lokaalin negatiivisen energian reaktiota.

Dirac meren aukkovirtaefektit COP >> 1.0 sähkömagneettisissa järjestelmissä

COP >> 1.0 sähkömagneettisissa järjestelmissä hetkellinen energia virtaa negatiivisesti järjestelmän läpi output alueelta input alueelle. Siten paikallisen tyhjiön Dirac meren aukkovirta virtaa takaisin jäjestelmän läpi sen ulostulosta sisääntuloon. Ulostulon suhteen, erityisesti kaikki COP > 1.0 järjestelmät tuottavat molempia, positiivista ja negatiivista energian ulostuloa. Mitä suurempi järjestelmän COP, sitä suurempi osuus negatiivista energiaa tuotetaan suhteessa positiiviseen energiaan.

Positiivinen energia virtaa normaalissa sähköpiirissä järjestelmän ulostulosta ulkoiseen kuormaan, mutta negatiivinen energia virtaa järjestelmän ulostulosta paikallisen tyhjiön kautta sisääntuloon.

Sisääntulo alueelle saapuvat Dirac aukot ilmenevät sisääntulevalle sähkövirralle erityisenä ”kuormana”, joka lisäytyy järjestelmän sisääntuloon. Siten, kuten aikaisemmin esitetty, ulkoisen lähteen pitää laittaa sisään elektroneja (elektronivirtaa) täyttääkseen aukot ennen kuin yhtään sisääntulevaa elektronia on saatavilla antamaan piirille tehoa normaaliin tapaan.

Tämä on luonnon yllättävä overunity purkumekanismi (overunity decay mechanism) COP > 1.0 sähkömagneettisille järjestelmille. COP > 1.0 järjestelmä on epätasapainotilassa a priori, koska systeemillä on negatiivinen entropia ja vain systeemit, joiden energiavirtaus on epätasapainossa niiden aktiivisen ympäristön kanssa, voivat tehdä sen. Mikä tahansa COP >> 1.0 sähkömagneettinen järjestelmä on siten hyvin kiihdytetyssä tilassa, ja luonnossa kaikilla kiihtyneillä tiloilla on purkumekanismi. Korkeasti kiihdytetyllä tilalla on yleensä nopea purkumekanismi, ja COP >> 1.0 järjestelmä ei ole poikkeus.

Tämän Dirac aukkovirran ilmaantuminen järjestelmän ulostulosta sen sisääntuloon, on luonnon mekanismi virittää COP >>1.0 sähkömagneettiset järjestelmät takaisin COP < 1.0 järjestelmiksi. Tällä virralla ”negatiivinen energia kuorma” lisätään input alueelle, joka aiheuttaa sen, että järjestelmä vetää ulkoisesta lähteestä ylimääräistä sähkötehoa täyttämään Dirac aukot ja antamaan tehoa normaalille piirille.

Jos ulkoinen teholähde, joka on liitetty COP >> 1.0 järjestelmään, ei tuota tarvittavaa elektronivirtaa sisääntulon aukkovirran poistamiseen ja antamaan tehoa järjestelmälle, ylimääräinen aukkovirta liikkuu takaisin johtimia pitkin ulkoiseen teholähteeseen ”syöden virtaa” ja tehoa mennessään. Aukkovirran ja jännitteen tuloksena on negatiivisen tehon mukaan liittyminen aina kun aukkovirta vuorovaikuttaa tehojärjestelmän ja sen ulkoisen teholähteen kanssa, jopa takaisin valtavaan tehogeneraattoriin kaukaisessa voimalaitoksessa. Akkukäyttöisessä piirissä ylimääräinen aukkovirta menee akkuun ja purkaa sen nopeammin (muuttaen sen kemiaa).

Todellakin, lyijyakut (ja jotkin muut) voidaan superladata Dirac aukoilla. Mitä tämä tarkalleen tarkoittaa, on että paikallinen tyhjiö – johon akku, sen komponentit ja kemia on upotettu ja jonka kanssa se on jatkuvassa vuorovaikutuksessa – muutetaan nostamaan Dirac meren tyhjien aukkojen määrää. Samaan aikaan paikallinen aika-avaruus kaareutuu negatiivisesti. Lopputuloksena akku on ladattu negatiivisella energialla ennemmin kuin positiivisella energialla. Ehdotuksemme mukaan akun tai kondensaattorin, jolla on extreme negatiivinen energia varaus, pitäisi olla painoltaan kevyempi kuin sama kondensaattori ilman varausta.

Kuten aikaisemmin esitetty, joitain vuosia sitten Jim Watson kehitti hyvin suuren monen kilowatin COP > 1.0 akkukäyttöisen generaattorin ja esitteli sitä julkisesti teknillisessä konferenssissa. Insinöörimittaukset vahvistivat, että akut latautuivat jatkuvasti saman aikaan kun 8 kilowatin kuormalle annettiin tehoa.

Mitä pidempään Watsonin järjestelmä toimi, sitä enemmän sen akut varautuivat negatiivisella energialla. Kun yhtä akkua oli käytetty laajamittaisissa kokeiluissa muutamia viikkoja, se antoi uudenlaisen efektin, kun sitä ladattiin normaalilla ”positiivisen energian” akkulaturilla. Akun ylimääräinen ”Dirac meren varaus” tai ”negatiivinen energia varaus” kasautuneena sen paikalliseen tyhjiöön ”söi positiivista tehoa ja elektroneja” akkulaturista pidennetyn aikaa, joskus jopa viikon ilman mitään viitteitä akun lautautumisesta (akun jännite ei noussut). Tänä aikana akkulaturi todellakin latasi akku supersysteemiä. Se täytti ylimääräistä Dirac meren aukkovarausta tasaisella elektronivirralla. Tässä prosessissa akku rentoutui asteittain aikaisemmin muodostuneesta negatiivisesta aika-avaruuden kaareutumisesta. Kun kaikki Dirac aukot oli täytetty, aika-avaruudesta tuli suhteellisen tasainen (normaali) ja yllättäen akku alkoi latautua normaalisti positiivisella energialla ja sen jännite nousi melko normaalilla tavalla.
Ville
 
Viestit: 927
Liittynyt: 03.09.2012 20:50

EdellinenSeuraava

Paluu Vapaa keskustelu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa

cron