oudot videot

[erkos]

Mitenkäs siviili selität sen, että po. alemmassa magneettilevyssä on ainakin piirroksen mukaan magneetit sijoitettu epäsymmetrisesti? Eikös pyörivä levy silloin ole poissa tasapainosta ja 'vikuroi pyöriessään' ?
Toki olin huomaavinani aikaisemmissa videoissa, että levyt pyörinevät melkoisen hitaasti?

[jussik5]

Oleppa hyvä, kyseiset videot Donald L. Smith.

http://bfy.tw/Jt2E

[Ville]

Katsoin Alexey Chekurkovin uusimman videon automaattisella käännöksellä ja laitteessa näyttää olevan kaksi päällekkäistä metallilevyä, jotka pyörivät eri suuntiin. Levyjen välissä on johdinlevy, joka on kiinteästi paikoillaan ja johon johdetaan korkeajännite impulssivirtaa, mahdollisesti positiivisina impulsseina (katso Vasiliev OV, Electricity and Unusual Features s.30-32 Katscher Brovina).

Molemmissa metallilevyissä on kuusi kestomagneettia kuusikulmion muodossa (aikaisemmassa videossa vain alemmassa levyssä on magneetit). Levyihin johdetaan ilmeisesti Wimshurstin generaattorin harjojen kaltaisilla kontakteilla korkeajännitettä, ylempään levyyn positiivista ja alempaan levyyn negatiivista. Eri suuntiin pyörivät sähköisesti varatut levyt muodostavat tavallaan dynaamisen kondensaattorin. Pyörivien magneettisten kondensaattorilevyjen välissä on eristävän ilmakerroksen lisäksi johdinlevy, johon johdetaan impulsseja.

Näiden lisäksi laitteen huipulla on ultraäänigeneraattori, jolla tuotetaan ääniaaltoja eli väliaineen tihentymiä ja harventumia luultavasti jollain tietyillä aallonpituuksilla. Laitteeseen johdetut taajuudet liittyvät kuulemma gravitaatioon.

Mielenkiintoisista yksityiskohdista ja luovasta kokoonpanosta huolimatta videoon voi sisältyä myös silmänkääntötemppuja.

Vasilievin (2015) teoksesta

Kelat L1 (Ø ≈ 40 mm) ja L2 (Ø ≈ 20 mm) käämitään eri suuntiin. Muuntajan sydämenä 6 mm ferriittitanko, jonka permeabiliteetti 400. Plasmapallon sisään sijoitettavassa kelassa L on 5-6 kierrosta Ø 1 mm johdinta.

Kun piiri toimii asianmukaisesti, se tuottaa plasmapalloon hopeanvalkoista plasmaa, jolla on taipumus kasaantua pallon keskustaan, kun taas alkuperäisellä piirillä plasmapallo tuottaa joka suuntaan hajaantuvia purkauksia.

Kirjoittajan mukaan järjestelmällä voi kokeellisesti varmistaa elektroni- ja positronienergian erilaiset luonteet.

[erkos]

Kiitos Ville hyvistä kommenteistasi 'tuohon pyörivään lentolaitteeseen'!

Asia on todella mielenkiintoinen ja tässä pari omaa kommenttiani/huomiotakin.

1. 'Koko hökötys' näyttää 'tavallaan (anteeksi vaan!) kuin galvanoidusta kattopellistä tehdyltä!
2. Kyseessä 3 levyä, 2 pyörivää ja välilevy. OK, mutta millaisista materiaaleista ne lienee tehty?
- jos yläja alalevyt 'ovat patarautaa', niin luultavasti 'magneettien muodostama kenttä lienee yhtä mössöä?
- välilevyn luulisi ainakin olevan 'muuta kuin rautapeltiä'?
3. Siviili antoi vastauksen kysymykseeni, mihin se HV on kytketty, kun se ei skemassa ole liitetty (ainakaan täplällä) mihinkään vaan kelluu? Keskilevyyn!
4. Onhan 'näissä hommissa' useinkin feikin mahdollisuus!
Tässä näen kuitenkin ainakin yhden positiivisen yksityiskohdan hänen rakentelussaan!
Kuvassa on ala- ja ylälevyn magneetit 'nurin päin'! Tähän on nähdäkseni selvä syy, joka tukee keksijän ratkaisua. On nimittäin niin, että kun etsin 'omiin
alkeellisiin Parr-hommiini' REIÄLLISIÄ SENKATTUJA magneetteja, niin kaikki saatavilla olevat (valmistajasta riippumatta!) ovat aina samaan suuntaan
magnetoituja!
Tämä yksityiskohta selittää, miksi laitteen magneetit 'eivät sojota vastakkain', kun hänen kommenttinsa ovat, magneettien tulee hylkiä toisiaan.
Ilmeisesti tästä syystä ylä- ja ala-levyn magneetit ovat tavallaan 'hassusti nurinpäin'.
5. Minua tavallaan vaivaa tuo kuvissa oleva (esim. aikaisemmassa dokumentissa näkyvä) ainakin alalevyn magneettien epäsymmetrinen sijoittelu? Eikös se
alalevy ainakin warppaa pyöriessään? Samoin uudessakin kuvassa ylälevy ei ole keskiakselin kanssa samassa linjassa? Jos pyörintänopeudet ovat 'hitaita',
niin ei se toki rassaa, mutta jos mennään kierroksilla – 'vapinaa pitäisi ainakin näkyä' eikös vaan?
6. Levyjen materiaalit kiinnostavat eniten, eli jos niihin on vielä liitetty 'laahaavia harjaelektrodeja niin ei ne kaikki 3 voi olla 'vain galvanoitua
kattopeltiä!

Erittäin kiinnostava ja ainakin tähän saakka melko hyvin dokumentoitukin 'lautasprojekti'!
Jos keksijää 'ei ole ainakaan vielä myrkytetty pollodiumilla' niin seurataan suurella mielenkiinnolla hänen seuraavia julkaisujaan!

[siviili2003]

Aleksein väkkärä on tehty alumiinipellistä, koska alumiini hylkii magneettikenttiä niin se kenttä ei ole mitään mössöä.

muistuikin mieleen tarina Teslan tekemästä erikoisesta pyörivästä wattimittarista jossa kaksi pyörivää alumiinilevyä oli kytketty erikoisella tavalla (peculiar way) toisiaan vastaan, siitä tarina löytyy Lynen kirjasta the space aliens from the pentagon.

https://www.bibliotecapleyades.net/cien ... iens08.htm


>>

The Tesla electric meter has weak magnets, which Tesla said was necessary so the magnetic fields could be reversed and alternated. The meter wouldn’t work if it had very strong, completely polarized magnets. There are two basic ways the Tesla ‘meter’ can be used as a generator, as far as I can tell:

1. Mechanical: The disk may be rotated in the weak permanent magnet field, by a small motor connected to the shaft of the aluminum disk, generating an electric current in the disk. The current rises until sufficient to cancel the magnetic field, which it then reverses, as the current in the disk collapses and reverses, due to the reversed magnetic field, and the system begins to oscillate. An alternating output current is induced in the windings of the two sets of pole-pieces which are above and below the gap in which the disk rotates.


2. Electromagnetic: With this method, the current is run parallel through the windings of the pole pieces of two separate meters, creating a magnetic flux which alternately passes through the disk, and into the lower pole pieces, creating a current at right angles in the disk, which creates a thrust which rotates the disk in the weak magnetic field of the permanent magnets. When the current in the disk is sufficient to cancel the weak permanent magnetic fields, the disk stops, then “vibrates” (“snores”), as it rapidly and alternately reflects and transmits both the current and the magnetic fields, producing an output alternating current in the pole piece windings.

According to Mr. Dort, aluminum is the best “reflector”, copper the “most active” (electronically conductive), and iron the “magnetic core material”. Dort said his father’s magnetic drive was based on a Tesla generator. Based on the drive system stolen from Dort’s father by the Nazis, and used on the Electro-U Boats, Grand Admiral Karl Doenitz promised Hitler a “miracle at sea”. How did the Tesla generator work?


The particular Tesla generator used by Dort’s father—and the Nazis—was one which was being developed by Tesla in 1895, in conjunction with his developments concerning the liquefaction of air. Tesla knew, from Lord Kelvin’s discoveries, that more heat is absorbed by liquefied air when it is re-gasified and used to drive something, than is required by theory, in other words, that the liquefaction process is somewhat anomalous or ‘over unity’16.



Just prior to Tesla’s completion of his work, and the filing of a patent application, Tesla’s laboratory was burned down, destroying all his equipment, models and inventions. Immediately after the fire, Linde, in Germany, filed ‘his’ patent application for the exact same process, which recombined some of the heat energy produced in compression of the air, to drive the process, just as Tesla had done.


Tesla had combined the liquified air process, with his pneumatic piston-driven oscillator, even prior to the fire and Linde’s patent application. In addition, he had calculated that, for every 200 pounds of iron connected to the device, a full horsepower was added to it. Can you imagine how many horsepower were added by the connection of the oscillator and liquifaction device to the body of a submarine? If hypothetically a Type XXI German submarine were retro-fitted with this oscillator, and its displacement were 2,700 tons, that would produce an extra 27,000 h.p., only a small part of which would be needed to drive the oscillator, which involved very little friction and force to produce a large current.



16 Nikola Tesla, Startling Prediction of the World’s Greatest Living Scientist (Article, the North American, May 18, 1902 <<

[erkos]

Aivan hieno ja informatiivinen vastaus Sinulta siviili taasen!

Minulle 'ei kuitenkaan, aloittelijana', ole vieläkään selvennyt täysin selvää kuvaa magneetien 'reagoinnista' monienkin eri metallien kanssa toimiessamme?

* minulla on nyt käsissäni:
- kuparia, monessa muodossa, levyinä, harkkoina, lankoina, palkkeina, johtimina, keloina ja kaapeleina ym. monin muodoin
- sinkkiä levyinä, tarvittaessa määrämittoihin leikattavaksi tarpeen mukaan
- 'meltorautaa muuntajista purettuna'
- alumiinia, levyinä, lankana ja palkkeina - (lisäys; kävin eilen Ruoholahden K-raudassa ja satuin käynnilläni katsomaan hieman tarkemmin heidän 'alumiinimateriaali valikoimaansa'! Voihan helkkari! Oli putkea, palkkia,
levyä, ritilää, kulmamuodossa, profiileina, kankeina jne. 'uskomaton valiokoima ja lähes mieletönkin kokovalikoima'! Jos siis alumiinia jostain syystä tarvitsen, niin nyt tiedän, että yllätyksekseni K-raudalla on uskomaton
valikoima suoraan hyllystä!
- valmiita HD kiekkoja eri kokoisina (mitähän metallia ne muuten tarkalleen ottaen ovat?)
- lyijyä levyinä, lankana ja 'leikattuina akkupooleina'
- messinkiä, levyinä
- teräslevyä eri muodoissa, palkkeina, levynä, kierretankoina jne...
- hitsauslankaa 'paalina' ('meltorautaa oletan?)
- magneetteja, eri vahvuisia ja muotoisia 'pilvin pimein' - myös elektromagneetteja, keloina, solenoideina ym.
- sinkittyä rautaa / kuparoitua rautaa
- ym. 'muutakin, kenties jopa eksoottisia metalleja, mutta niiden testaaminen ollee mahdotonta, ovat kun 'pieninä annoksina..

* minulla on mahdollisuus alkeellisesti 'mitata magneetien napaisuudet' / suhteelliset voimakkuudet magnetometrillä, esim. 'eri metallien käyttäytymistä magneettien kanssa'.... metallien magmetismin läpäisyä ym.
* voin testata alkeellisesti esim. taajuusgeniksillä aktivoitujen kelojen magneettivirtojen 'etenemistä/eri metallien 'läpäisykykyä' jne.. (magnetometri/Hall antiúrit jne,)

Mutta! 'Tuossa lentolaiteasiassa, en oikein ymmärrä? Jos nuo samankaltaisilta näyttävät levyt (pyörivät ja kiinteä) ovat esim. 'tavallaan patarautaa', ei minulle oikein selvinnyt miten ne erilliset magneetit sitten oikein mitenkään vuorovaikuttavat pyöriessään vastakkain?

Lapsellisia kysymyksiä toki, mutta jollei itse tiedä, on toki hyvä kysyä enemmän tietäviltä, jos sitten tyhmälle viitsivät vastata?

********************
Tästä edellisestä aiheesta täysin poiketen kysyn:

* löysin kätköistäni useitakin ferriittisauvoja, käytänkö niitä sitten 'kenties joskus, vaikka kidekoneisiin' jää odottamaan, mutta eräs asia jäi avoimeksi, enä edes netistä löytänyt suoraa vastausta!
* ferriittisauvani on nimittäin VÄRIMERKITTY!? siis sauvojen päät on maalattu: joko Keltaisiksi tai Oranssinvärisiksi. Miten ominaisuudet erovat?

Eki

[siviili2003]

Sanoinhan jo että levyt on alumiinia, jolloin siis mitään magneettista siinä ei ole paitsi ruuvit ja kierretangot, ellei sitten nekin liene messinkiä.

¤
Ferriittimateriaalit T26 ja N30 kertonetvat enemmän, en nyt muista kumpi oli keltainen ja kumpi oranssi.

[Ville]

Mielenkiintoisia juttuja Steven Greer (2014)

[siviili2003]

alekseyn häkkyrään niitä magneetteja tuolta:

https://www.supermagnete.fi/pot-magnets ... rite_rings

[erkos]

alekseyn häkkyrään niitä magneetteja tuolta:

https://www.supermagnete.fi/pot-magnets ... rite_rings

Kiitos siviili linkistäsi. Olen itsekin löytänyt noita 'countersink' magneetteja 'joka puolelta nettiä' ja monilta tekijöiltä, mutta jollen väärin ymmärrä, niin se 'pääongelma on vielä ratkaisematta'! Siis kaikkien valmistajien tämäntyyppiset magneetit ovat 'jostain syystä x, aina samoin polariteetein magnetoituja. Tässä se 'pieni ongelma, joka mielestäni näkyy myös tuon Alexein ratkaisuissa, eli jotta saadaan haluttu, tehokas magneettien vuorovaikutus, niin 'vakiokomponentteja' ei saa sijoitettua suoraan vastakkain, jos halutaan (kuten hän ilmeisesti? haluaa) maksimaalinen vuorovaikutus magneettien välille. (Työntö kahden saman napaisuuden kanssa ei tietenkään ole ongelma lainkaan!, mutta veto!).

Omissa alkeellisissa Parr-hommissani olisin halunnut Nimenomaan käyttää countersink tyypin magneetteja (syy: vakaa magneettien kiinnitys ruuveilla, ilman 'mitään epämääräisiä liimausjuttuja'! Toki ajattelin jopa ostavani 'tasomagneetteja ja poraavani niihin haluamani ruuvikiinnitysmahdollisuuden, mutta jo ajatuskin vaikutti 'ei niinkään mielekkäältä ja turhalta lisätyöltä, näin alkukokeiluihin ainakaan!

Kaikki löytämäni vastaavat magneetit ovat aina magnetoitu näin!