Ei tule muuta mieleen, kuin ydinvoima, jossa sovelletaan sulaa metallia. Voisiko yhtenä syynä olla se, että lämmin vesi on helpompi johtaa vaikka 50 metrin päähän putkea myöten, ja taas takaisin lämpenemään. Metallilla tämä ei onnistu, koska järjestelmä ei sula kaukaa, ja kierto ei tällöin onnistu. Lähietäisyydella metalli varmaankin paljon vettä parempi. ja tulipesän lämpötila saadaan kuumaksi.
Toinen, joka tulee mieleen, niin on savukaasujen lämpötilasta johdettu kokonaishyötysuhde tulisijalle. Monet pyrkii nykyisin
kattiloissa mahdollisimman alhaisiin savukaasulämpötiloihin, jollon hyötysuhde tulee hyväksi. Äkkiseltään ajateltuna tinakäyttöisessä tulisijassa ei päästäisi alle tinan sulamispisteen oleviin savukaasuihin. Varsinkin silloin, jos lämmönluovutus pitää olla jossain muualla, kuin tulisijan välittömässä läheisyydessä. (esim toiseen tilaan johtaminen) Voidaan tietenkin käyttää lämmönvaihdinta savukaasu-ilma, jotta loputkin saadaan talteen. Tai sitten tuo savupiippu, jonka olen suunitellut. Loput siirtyy veteen.
Jonkinlainen ratkaisu voisi olla tulisijan imuilman esilämmittäminen jäännössavukaasulla. Eli tinapaketin jälkeen savukaasu 300 º C , jonka jälkeen kaksi sisäkkäistä putkea = lämmönvaihdin , jolla lämpö siirretään tulisijan imuilmaan. Kyseessä on economaiser-tyyppinen ratkaisu. joskus näissä ecoissa on käytetty lasista tehtyä lämmönvaihdinta, koska se kestää hapot. Mutta tässä tapauksessa ei luulisi tätä tarvetta olevan, koska ei polteta rikkipitoisia polttoaineita.
Tossa yksi ehdotus:
Samalla pintalämpötila joiltain osin poltettaessa saadaan alas, koska jonkinlainen määräys on olemassa tulisijojen pintalämpötiloille.
Savukaasut arviolta tippuu pari sataa alemmaksi näin.