keksikääs kiuas meidän Dodgeen

[penttinen]

Tekis mieli rakentaa sauna tuohon matkakotiimme. Saunassa pitää tietenkin olla kiuas. Mutta minkälainen se voisi olla? Sen pitäisi olla kevyt. Mielellään max parikymmentä kiloa.

Se voi olla puulämmitteinen. Tai voin laittaa myös öljypolttimen, joka lämmittää dieselillä. Käytettävissä olisi myös pakokaasun tuottamaa lämpöä. Tai mahdollisesti n. 2 kW:n sähköteho.

Ongelmaksi muodostuu varaavuus. 20 kg:n massaan ei paljoa varata lämpöä. Tulisiko mieleen jotain muuta? painehöyry? ns. paineellinen termospullo, höyryvaraaja, joka lämpenee sähköllä tai pakokaasulla?

Myös vedenlämmitys olisi oltava mahdollista. täyden vesisäiliön kuljettaminen mukana ei miellytä painon takia. Joskin moottorista, jäähdytysvedestä tai pakokaasuista, saisi kätevästi lämmön ajon aikana.

Tämä painojuttu siksi, että sain juuri karsittua vajaa 300 kiloa pois, ja auto kulkee nyt todella miellyttävästi.

[mikar]

entäs jos energian muuttaisi infrapunasaunaksi, toki tunnelma on erilainen kuin savusaunassa

[penttinen]

infra olis tietenkin kevyt ratkaisu. Mut jotenkin vierastan sitä. Infra pitää kaiketi tehdä sähköllä.

Taidan törmätä tässä lämpöenergian varastoimisen ongelmaan. Autossa lämpöenergia on varastoituna dieseliin. Puulämmityksessä taas aurinkoenergia on nerokkaasti varastoitunut puuhun.

Lämpöä olisi tarjolla ajettaessa runsaasti: koneen lämmöntuotto pakokaasuina on suunilleen maantieajossa 40-50 kWh, arviolta 300-400 asteisena kaasuna. jos tekisi eristetyn laatikon, johon lämpöä voisi varata, niin sillä saunoisi pitkään. (hetivalmis-kiukaan kivien lämpötila on muistaakseni vain vajaa 200 astetta) Mut painoa tulee.

[jussik5]

Kiuas Rötsin persiisiin kiinni (liinolla kii), lasket kiukaan maahan, lämmität kivet ulkona .
Kannat tulikuumat kivet "saunaan" sangolla (venäläinen sinkkiämpäri)

Ja eikun nauttimaan todella makoisista löylyistä.

Halpa, helppo, multa saat kiukaan (muutama tolla pihan perällä)

[penttinen]

aika hauska ajatus.

Kiven ominaislämpökapasiteetti on 0,8870 kJ/(kg°C),

Veden taas 4186 kJ/(K·kg) (neste).

Aika suuri ero. kilo vettä siis varaa pyöreästi 5 kertaisen määrän energiaa verrattuna kiveen. Vastaavasti tarvittaisi 5 kiloa kiviä korvaamaan yhden vesilitran lämpökapasiteetti.

Mitäs jos käytettäisi yli 100 asteista painevesiastiaa lämpövaraajana:

Veden höyrystymislämpö: 2260 kJ/kg. Eli litra vettä tarvitse 2260 kJ höyrystyäkseen löylyhuoneeseen. (oletus, jotta vesi on jo 100 asteista) Jos meillä on litran kokoinen 120 asteinen vesitäytteinen teräskapseli, niin teoreettisesti siinä on 20 astetta jäähtymisvaraa, joka voidaan käyttää normaalipaineisen "löylyveden" höyrystämiseen. Yksi puolen litran löylykauhallinen nappaisi energiaa 1130 kJ.
10 litraa vastaavasti 22600 kJ. kapselin energiasisältö 120-100 ºC on 4180 x 20 = 83600 kJ. Eli karkeasti tällä energialla pystyisi höyrystämään 100 asteista vettä vajaa 40 litraa! Voiko tämä pitää paikkaansa? tuntuu suurelta määrältä?
Näytäisi siltä, että tuo vesi olisi mahtava energiavarasto paineisena!

[jussik5]

Mietippä lämmönsiirtoöljyä, jos sellasta kapselia aattelet.

Olin meinaan parikytvuotta sitte suht ison muovitehtaan kunnossapidon vastaavana ja jouduin
temuamaan sellasen kanssa työkseni, tai siis lähinnä käskyttään asentajia

Ei tartte eikoista paineastiaa.
Kaikki termostaatit ja sellaset hilut on olemassa valmiina.

Kihahtaa ihan erilailla (350 astetta C)
Siirrettävissä eristetyllä putkella.

Eikä se sinkkisankojuttukaan hassumpi keino oo

[penttinen]

[penttinen]

...tai lämmönsiirtovesi paineisena ?? Ideaa pukkaa..

[mikar]

Moi!

Entäs jotakin onttoa metalliputkea, kuten kupariputken sisään laitat sulavaa tina, ja laitat kiepin kuuman lähteen ympärille. Sulava, kiertävä sula metalli esim. tina kuljettaa tehokkaasti lämmön kiukaan kiveihin tai muuhun, ja nopeasti ja tosi kuumiksi. Pienempikin kivimäärä riittää, jos ne ovat kuumia.

[mikar]

Aika usein näkee sen, että ominaislämpökapasiteetti ja lämmön johtokyky hieman sekoitetaan. Vedellähän on huippuominaisuudet, ja jos se kiehuisi normaalipaineessa vaikkapa 300 C, niin tilanne olisi toinen, ehkä maailmakin.

Taitaapi olla esim. tina näyttäisi olevan 110 kertaa parempi lämmönjohtaja kuin vesi. Sitten on tietysti mekaaniset propelit, jotta saadaan vesi liikkeelle, ja sitten pitää varmasti propelit toimia...