Usvan salaisuus ja muita mysteerejä

[siviili2003]

Eikös se plus neliasteinen vesi ollutkin raskaimmillaan, jolloin on aivan luonnollista että Nauta kelluu?

http://en.wikipedia.org/wiki/Heavy_water

kattokaas kun raskasvesi jäätyy jo plus neliasteisena, tai ainakin melkein ( Freezing point (°C) 3.82 )

[Vipunen]

Tuossa sattumoosin tuli eteen vanhoja kuvia joecellillä aktivoidusta vedestä ja joka jäätyi talvella muistaakseni vasta pitkälti yli -10 C asteen pakkasella. Jään keskellä on erikoinen "tihentymä":



Joen sisällä on muinaisen "Nenättömänjärven" vettä ja "usva" nousee purkkia aktivoitaessa:



Mukavasti muinaisen Nenättömänjärven vesi "hönkii" 60V tasajännitteellä:



Ihme kenttä sen ympärillä kun loisteputki pärähti hajalle, auton laturi hajos, akut vaihtoi napaisuutta,
laturi hajos ym. Mitenkä lie afrikan poika on tykännyt tojolla kiitää savannilla...

[Ville]

Mielenkiintoista! Joe Cell on ilmeisesti jonkinlainen elinvoima-akku, joka vuorovaikuttaa ympäristön elinvoiman (Orgonin, Chin, Qin) kanssa. Trevor James Constablen mukaan orgoninen potentiaali on kääntäen verrannollinen ilmanpaineeseen (vrt. Karl Schappellerin laite) ja antagonisti korkean sähköpotentiaalin kanssa.

Etheric potential and barometric pressure have an inverse relationship. As etheric potential and humidity rises, barometric pressure goes down, clouds are formed and eventually it rains. When the etheric potential becomes sufficient, it discharges via lightning. High etheric potentials are antagonists to high electric potentials. Very high etheric potential (for example in tropical cyclones and in tornadoes) flows towards high electric potential sources such as high voltage transformers and breaks them with great force. (12, 13) http://www.villesresearch.com/ether.htm ... %20weather

The Story of the Joe Cell
http://www.youtube.com/watch?v=mAbuHe9X_cs

ETHERIC RAIN ENGINEERING
http://www.stumbleupon.com/su/8v2vzW/ww ... ering.com/

[siviili2003]

#



Flatcoil1.jpg
#


Flatcoil2.jpg
#



GEGENE1.jpg
#

tarkempi selostus löytyy lontoon murteella tuolta:

http://jnaudin.free.fr/gegene/gegene21en.htm

[Ville]

Päivitän tulkintoja levitaatiosta. Aikaisemmin viestiketjussa nostin esiin ajatuksen kahdesta vastakkaisiin suuntiin pyörivästä toroidista, jonka muotoisia kenttiä taimen voisi hyödyntää levitoidessaan vesiputouksen keskusvirtaa ylöspäin.

Taimenen lisäksi luonnossa on varmaan muitakin eliöitä, jotka ovat evoluution myötä alkaneet hyödyntää levitaatioenergiaa. Kuten jokin tietty koppakuoriainen (tai mikä hyönteinen nyt onkaan) jonka peitinsiipien mikrorakenteessa Viktor Grebennikov (1988) havaitsi ihmeellistä ja säännöllisesti toistuvaa tähtimäisten solujen muodostamaa huokoista rakennetta. Sattumalta ja yllättäen osoittautui, että peitinsiivet hylkivät toisiaan. Kun hän sitoi metallilangan avulla peitinsiipiä pinoksi, kerrosrakenne hylki sen yläpuolelta tiputettuja esineitä kuten nastaa. Kun hän kiinnitti nastan pinon päälle, koko rakennelma näytti välillä häviävän näkyvistä. Se oli alkua noin kahden vuoden intensiiviselle tutkimustyölle, jonka aikana Grebennikov kertoi rakentaneen levitaatioalustan.
http://www.keelynet.com/greb/greb.htm

Ilmeisesti levitaatioalusta hyödyntää torsiokenttiä avaruusgeometrian ja jonkinlaisen aktivointienergian (kuten korkeajännitteen) avulla.

Kuvassa valon taipumista levitaatioalustan ympärillä.

[jussik5]

Omista havainnoista voin kertoa Grebennikoviin liittyen, että
alkukesästä kun hyttyset tekevät sitä hienoa pariutumisriittiään,
eli lentävät vorteksin muodossa tiettyjen kohtien päällä parvissa.
En tiedä mitä "taikakohtia" nuo ovat mutta lentävät aina
suurinpiirtein samalla kohtaa.

Kun ne kohoavat alhaalta ylöspäin niin jossain kohdassa ne yksilöinä
muodostavat eräänlaisen plasmatilan, häviävät hetkeksi näkyvistä
ja ilmestyvät muutaman millisekan päästä taas uudestaan esiin ja ihan eri kohdassa.
Siis plasmatilan oikein siinä sanan mukaisessa mielessä, että se välähdys näkyy.
Tämä ilmiö on ihmissilmän havaittavissa, on vaan etsittävä se pariutumisriitin kohta
luonnosta, siitä ei voi erehtyä, sitä jaksaa seurata vaikka kuinka pitkään.

Eli onko taikasana plasmatila

[siviili2003]

Hmm, no enpä tietä...

Mutta yksi asia jo vihdoinkin tarttui minunkin päähäni, nimittäin että Matti Pitkäsen ehdottama käsite magneettisista vuoputkista kahden magneetin välillä selittämässä niiden keskinäistä vetovoimaa ja muutamista muista eri lähteistä tarttunutta tietoa johti minulla oivallukseen mikä niitä kahta magneettia vetää toisiaan vastaan?

Niihin sisältyy kaksi vastakkais suuntaan pyörivää hiukkas spiraalia (en tiedä mitä hiukkasia) ne ovat kuin kaksi päistään avointa kierrejousta jotka voivat lomittua keskenään toistensa väleihin ( hylkivät puolet vastakkain tietenkään eivät voi lomittua).

koska nuo kierteet käyvät toistensa väleihin (eivät kuitenkaan aivan kiinteästi) tapahtuu kiinni vetäytymistä, mutta koska ne magneetit on vedettävissä sopivalla voimalla erilleen, niin ne voimavaikutukset ovat kumottavissa ja nämä ns. kierteet antavat periksi, päästämällä irti.

Magneettien välittömässä läheisyydessä nämä kierteiset magneettivuoputket (@pitkänen) ovat materialisoituneet kaikkein tiiviimmin ja mitä kauemmaksi magneetin pinnasta mennään sitä vähemmän magneettivuoputket ovat materiaalisella tasolla, sama jos pareina ovat magneettisia vuoputkia materialisoivat rauta tai nikkeli kappaleet.

Siis lähellä magneettia aine materialisoituu ja ja mitä kauemmas edetään magneetin pinnasta materia on plasmatilassa jolloin sen vetovoimavaikutuskin on pienimmillään ( viittaan Lynen Omni-matter käsitteeseen).

¤
Eräs lisä pointsi toiseen aiheeseen mikä tulee omituisten negatiivipulssien arvoitukseen, koska kokeiluissamme (QE) ilmenevät negatiivipulssit (tavattoman voimakkaita) ovat niinkin lyhyitä (nanosekunti tai jopa pikosekunti) kuin ne ovat, niissä ei siirry elektroneja vaan jotain muita varauksenkuljettaja hiukkasia, elektronit eivät ehdi lähteä liikkeelle noin lyhyillä pulssiajoilla, ei synny avalanche ilmiötä.
Voi olla aivan hyvin kyse Teslan radiant energy ilmiöstä, uskon kyllä että Teslakin olisi nämä omituiset iskupulssit havainnut omissa kokeissaan kipinäväleillä, kyllä se niitä kokeita niin tosissaan teki.
Tesla mainitsee että ne hänen teslakelansa eivät toimi elektronisähköllä, eikä niiden ole tarkoituskaan toimia.
Elektroneja käytetään vain ja ainoastaan ilmiön ohjaamiseen, aivan kuin vertauksena ohjataan infrapuna valolla televisiota kaukosäätimellä.
Elektronisähkö teslan laitteissa oli ennemminkin hänen mielestään "myrkyllistä", elektronit siis myrkyttivät todellisen radiant energy ilmiön.
Edwin V. Gray omissa kokeissaan splittasi kipinäväleillä varauksia niin että jäljelle jäi jotain "positiivista sähköä".
John Bedinillä nähtävästi tapahtuu samaa vaikka hänen ulosantinsa tästä aiheesta näyttää olevan kovin "kankeaa".
"Jooseppi Uusimies" ilmeisesti on löytänyt saman ilmiön kuin Gray, ja jälleen plasmoittunut kipinäväli on tässäkin ratkaisevassa asemassa.

tässä yllä nyt tämmöinen oivallus joka voi tietenkin vielä ajan saatossa tarkentua ja vaikka kokonaan muuttua, mikäli aihetta ilmenee.

[Vipunen]

Minä en ikinä muista tämän ristiin rastiin tekemäni käämin nimeä, mutta tein sellaisen ennen tätä ohessa olevalla videolla olevaa "hupa" laitetta. Käämi oli ensin kierretty bifiläärisesti rautaputken ympärille ja sitten ristiin rastiin. Kokeilin silloin talomme katon ja maan välillä saatavia virtoja. Siinä laittaessani piuhaa kiinni tikkailla roikkuvaan käämiin kiinni, emäntä seisoi portailla ja alkoi huutamaan että -"katto, katto nyt meidän autoa"... Minä käänsin päätä ja kas kummaa, auto oli seisonut paikoillaan kaksi kuukautta ja liukui nyt aivan ittekseen sellaisen parikymmentä senttiä eteenpäin. Mieleen tuli että se johtuu tästä käämistä, mutta saattoi se johtua siitäkin että keväällä lumi suli ja alusta oli liukas. Toisaalta auton olisi pitänyt luistaa juuri päinvastaaseen suuntaan koska piha viertää juuri toiseen suuntaan. No mysteeriksi tuo jäi...

http://www.youtube.com/watch?v=sSdflMjJ ... 8UCWcoJHJA

Maailmalla on vouhotettu kusella toimivasta akusta, no sellaisenhan pariston esittelin Muuramessa joku vuosi sitten:

http://www.youtube.com/watch?v=Rx11jjGp ... 8UCWcoJHJA

[Ville]

Luonnossa on kyllä paljon löydettävää ja keksittävää. Hyttysten pariutumistanssiin liittyen mielenkiintoinen juttu:

http://natgeo.fi/elaeimet/miksi-hyttynen-inisee

Tähän liittyen kuuntelin viime vuonna Ralph Ringin haastattelua, jossa hän sanoi toimineensa Teslan oppilaan Otis Carrin tutkimusryhmässä. Ilmeisesti samassa ryhmässä toimi myös suomalaista sukua oleva Arthur Aho, jonka mukaan kimalaiset eivät lennä, vaan tavallaan levitoivat. Niiden kurkunpään yhteydessä on pieni ontto putki, joka toimii resonanssiontelona. Kun siiveniskujen myötä ontelon värähtely saavuttaa jonkin resonanssitaajuuden, kimalaisen ympärille muodostuu jonkinlainen voimakenttä, joka edesauttaa lentämistä. Kolibrit hyödyntävät kuulemma samaa ilmiötä.

Asiasta toiseen, joskus aikoinaan Wimshurstin laitteen avulla huomattiin, että

+ Positiivinen napa työntää öljylampun liekkiä poispäin ja
- Negatiivinen napa vetää liekkiä puoleensa

Lampun liekki on enimmäkseen positiivisesti varautunut ja ilmiön voi selittää sähkökenttien avulla. Kun asiaa pohtii torsio- tai kierteisyysteorian valossa, syntyy mielenkiintoisia ajatuksia. Palamisprosessi liittyy vasenkätiseen kierteisyyskenttään tai pyörrevoimaan (vrt. Walter Russellin kosmologia). Prosessi emittoi sinertävää elinvoimaa (orgoni energiaa, yang chi) ja tuottaa työntövoimaa materiaan. Toisin sanoen tuli säteilee elinvoimaa ympäristöön.

Jos näin on, negatiivinen napa liittyy jollain tavalla oikeankäden kierteisyyteen, joka absorboi elinvoimaa. Hypoteesilla on mielenkiintoinen yhteys maahan, joka on negatiivinen suhteessa ilmakehään. Sen mukaan maaperän sähköisyys vetää puoleensa elinvoimaa, paitsi siellä missä on aavikkoa, koska kuiva hiekka varautuu auringonvalossa positiivisesti.

Biefeld-Brown ilmiössä korkealla jännitteellä (symmetrisesti) varattu kappale liikkuu kohti positiivista napaa aivan kuin painovoima vähenisi positiivisen navan puolella. Kozyrevin kierteisyysteoriasta johdetun hypoteesin mukaan korkea positiivinen jännite emittoi negatiivista energiaa, joka vähentää painovoiman vaikutusta. Tälläkin on mielenkiintoinen yhteys Maan sähkökenttään. Maasta ylöspäin noustessa ilmakehän positiivinen jännite kasvaa poutasäällä noin +100 V/m ja korkeuden kasvaessa Maan vetovoima vähenee.

Stress in Dielectrics (Biefeld-Brown Effect)
http://www.thomastownsendbrown.com/stress/index.htm

Jatkan kierteisyysteorian tulkintaa. Tyhjiö on perusolemukseltaan vasenkätinen spin (negatiivista energiaa) ja sitä ympäröi oikeankäden spin (energia). Näin ajateltuna tyhjiöstä virtaa järjestystä maailmaan. Se on informaatiota, joka saa aikaan rakentavia muutoksia. Toisin sanoen tyhjiö säteilee elinvoimaa, joka saa aikaa järjestystä.

Lukemani mukaan ainakin Karl Schappeller, Viktor Schauberger ja Wilhem Reich hyödynsivät tyhjiötä keksinnöissään (pallomagneettilaite, taimenmoottori ja orgonimoottori). Tämä viittaa siihen, että ilmanpaine on kääntäen verrannollinen eetteriseen potentiaaliin, kuten vuosikymmeniä säänhallintaa tutkinut Trevor Constable kirjoittaa. Luullakseni kaikissa edellisissä keksinnöissä (säänhallintalaitteet mukaan lukien) hyödynnetään negatiivista energiaa tai tarkemmin, sinertävää elinvoimaa.

[Ville]

Arthur Aho (1979) kirjoittaa Tomorrow's Energy Need Not Be Fuel -kirjassaan, että ennen Leidenin pullon keksimistä sähköllä määriteltiin olevan kaksi eri muotoa: lasimainen (positiivinen) ja pihkainen (negatiivinen). Lasimaista sähköä esiintyy kasvien ja puiden ytimissä, ja pihkaista sähköä niiden ulkokuorissa kuten selluloosassa ja kumissa. Lasimainen positiivinen sähkö on negatiivisten varausten (elektronien) virtaa ja pihkainen negatiivinen sähkö ilmeisesti positiivisten varausten (aukkojen) virtaa. http://www.rexresearch.com/aho/aho.htm



Kierteisyysteoriasta johdettujen hypoteesien valossa positiiviset aukot emittoivat negatiivista energiaa. Löysin tämän tueksi mielenkiintoisen viitteen. Shinichi Seiken mukaan aukoilla on negatiivinen energiatila ja sen vuoksi p-tyypin puolijohdekäämin avulla voi vastaanottaa ”painovoimaa kuluttavaa energiaa” (g strain energy). http://www.rexresearch.com/seike/seike.htm




Sähkön lasimaisuus viittaa elektronivirran olevan kovaa ja liukasta. Ja toisaalta pihkaisuus vihjaa positiivisten aukkojen virran olevan pehmeää ja tarttuvaa.

Onkohan tällä yhteys Thomas Beardenin kuvaaman A-potentiaalin ”matelevaan” (crawly stuff) ominaisuuteen? Joka tapauksessa positiivisten aukkojen virta näyttää olevan negatiivista energiaa ja pihkainen sähkö on samankaltaista kuin säteilevä energia (radiant energy).

Several aspects of COP>1.0 systems are still not properly understood. The behavior of curl-free A-potential, sometimes produced in such systems, is a case in point. This type of energy can exhibit characteristics as if it were electrostatic energy, which my associates sometimes refer to as the "crawly stuff". It exhibits the characteristics of "crawling" all over the surfaces (outside and inside) of the objects in the area, including the scopes, producing internal electrostatics and possibly magnetostatics everywhere.

Bearden, Thomas. 2002. Energy from the Vacuum. Concepts & Principles. United States of America: Cheniere Press. 528-529