Mikä tämä on, energyrods ??

[penttinen]

Jotain tappeja ja energiaa tulee?
Joka päivä jotain uutta...

http://www.rexresearch.com/energyrods/energyrods.htm

[jussik5]

Jes, tätä ihmeteltiin muutama vuosi sitten.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4298347669641896403#

Tiettävästi sauvojen raaka-aineet olivat Tantalumia ja Wolframia
Elikkä Periodic tablessa aineet 73 ja 74

[penttinen]

videokin aiheesta

http://www.youtube.com/watch?v=l9xiGhVeLEY

mitämitämitä..???

[penttinen]

aletaas analysoimaan:

Ukkeli esittää, jotta tapeista tule sähköä.

Lamppu voi olla patterikäyttöinen, ja koko juttu huijausta. Joskus olen nähnyt moisia lamppuja. Sisällä on patterit, ja kantaan kun laittaa kostean sormen tai metallin, niin valo syttyy. Näitä löytyy taikuriliikkeistä. Sattusko videosta löytymään kohtaa, jossa lamppu välähtää vahingossa.. Sama heppu on kyllä kuvaillut juutuubiin kaikenlaista muutakin sälää, ei niinkään omista keksinöistään. joten on vissiin kiinostunut free-energy-aiheesta.

Mikäli sähkö tlee tapeista, niin lamppu todennäköisesti on 12 tai 24 voltin, koska ukko ei saa tällejä. Tollaisia löytyy kyllä matalajänitteellekin.

Tälläistä äkistään mieleen juolahti.

Löytyykö volttimittarinäyttöä, tms mittausta laiteesta mistään?

[jussik5]

Tesla vietti elämästään 40 vuotta tämän sähkön kanssa, joten mistään aivan vähäpätöisestä ei voi olla kyse.
Ed Gray näytti monessa näytöksessä lasten voimin kuinka lamppua pidetään vesialtaassa paljain käsin.
Kukaan ei ole pystynyt debunkkaaman tuon jaappanialaismiehen energyrodeja.
Elikkä syytön kunnes toisin todistetaan

[penttinen]

Juu, ei ole heti tarkoitus niitata. Olen vaan huomannut, että noissa "free-energy" jutuissa on paljon sellaista huomiohakuista porukkaa, jotka tekee vaikka mitä temppuja päästäkseen julkisuuteen. Kohtuu paljon on tullut katseltua kaikenlaisia juttuja, ja nykyisin ensimmäisenä tulee mieleen tarkastella esitettyä toimintaa skeptisemmin. Ensin ajattelen monesti, jotta onko tuo ihan tietoinen huijaus. Koitan saada tekijästä jonkinlaista taustatietoa, mm. katselemalla hänen muita projekteja, etc. Sitten vasta alan perehtymään aiheeseen paremmin. Näin säästyy monesti turhilta mietiskelyiltä..

[penttinen]

http://freenrg.fr/JapRod/

löyty matskua. Joskin ensin tuli kummallinen vaikutelma, kun jossain linkissä puhutaan kirkosta ja uskonnosta.

Yhdessä liiteessä on selitys, jossa kerrotaan laitteen toiminnan olevan samankaltainen, kuin aurinkopaneelin. Joskin tapit ottaa vastaan (irrottaa elektroneja) tekstin mukaan röntgensäteilystä alaspäin aallonpituuksilla olevan taustasäteilyn.

Tapit on tehty 73 ja 72 osasta. Ilmeisesti kerroksia. Wolframia ja jotain muuta ainetta. toisessa on yksi kerros vähemmän, jotta saadaan aikaiseksi eri merkkinen varaus kuin toisessa.

Edit: käsitinköhän rakenteen oikein.. ja tuollahan se oli ylempänä tuo toinen materiaali: tantaali.

Nyt sitten kysymys: Onko tälläisen taustasäteilyn intensiteetti mitenkään teholtaan niin suuri, että siitä saisi laskennallisesti tehoa irti? Eli mikä on taustasäteilyn määrä.

Seuraavaksi täytyisi kai perehtyä noihin käytettyihin materiaaleihin. Voiko niissä olla mahdollista tapahtua foto-sähköinen ilmiö, kuten aurinkopaneelissa. Fotoni siis irrottaa elektronin.

Tuossa tiedot materiaaleista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tantaali
http://fi.wikipedia.org/wiki/Volframi

[penttinen]

löysin tuonmoisen säteilystä kertovan pätkän. Mutta en oikein ymmärtänyt yksiköitä.
http://www.astro.helsinki.fi/opetus/kur ... ohteet.ppt

[jussik5]

Moi

Hieno esitys toi Radioastronomisia kohteita, yksiköt menee mulla ainaskin yli hilseen.
Ite seurailen montaa online-lähdettä eri taajuuksista mitä maapallolle tulee, yrittäny vetää jotain yhteyksiä omiin havaintoihin ja kokeiluihin.

Taustasäteilyä tulee ja ilmeisesti monesta kohteesta ja eri taajuuksia, noi minkä kanssa ite on paininu, ovat kovasti mm. eri vuorokauden ajoille altistuneita.
Aivan kuten esim. Floyd"Sparky" Sweet kokeittensa jälkeen mainitsi.

Noitten energyrodien kanssa ei silloin muistaakseni päästy lopputulokseen, kun kukaan ei saanu keksijää oikeesti keskusteleen asiasta, noi videot on ainoita asioita mitä niistä tais oikeesti jäädä käteen.
Niin tuossa edellä jo sanoin että silloin tultiin siihen tulokseen että nummeroilla 72 ja 73 tarkoitettiin Mendeleevin taulukon alkuaineita 72 ja 73, se oli ilmeisesti käännösvirhe ekassa käännöksessä jaappaniasta englanniks, että aineita olis 72 ja/tai 73 osaa.

[siviili2003]

Tämä on myös joku ihme saman tyyppinen, mutta tällä kertaa vaan energy plate tyyppinen väkerrys:

http://www.peswiki.com/index.php/Direct ... Foundation