Higgsin hiukkanen

Re: Higgsin hiukkanen

ViestiKirjoittaja Ville » 28.10.2012 12:20

Ehkä seuraavista lainauksista on hyötyä.

To summarize, Gray's cold electricity circuit runs like this: It starts with power out of the battery; he raises it to 3000 volts DC that he stores in a very large capacitor. He then discharges impulses through a spark gap, clipped by a vacuum tube, such that the impulse duration is less than 50 microseconds. This staccato of impulses flows through the Electro-Radiant Transceiver, which creates a series of radiant, electrostatic fields of spatially distributed voltage that is picked up by the charge-receiving grids. As soon as the Electro-Radiant Event ceases, these charged grids discharge to ground through the primary of the “inductive load.” The output recovery system is inductively coupled to this discharge primary with a voltage step-down to run light bulbs and other medium voltage appliances, as well as another step-down transformer to recharge the secondary battery. By switching the batteries back and forth periodically, Gray could keep the system going indefinitely, and still produce a sizable output.

At this point, there is only one final error to point out. In the patent text, Gray proposes a theory as to where the excess energy is coming from. He suggests that the gain in energy that appears on the receiving grids is the “equivalent” of the current from the low voltage anode (battery # 40) times the voltage from the high voltage anode (Capacitor # 16), combining in the spark discharge. He states: “Because the duration of the arc is very short, the instantaneous voltage, and instantaneous current may both be very high. The instantaneous peak apparent power is therefore, also very high.” This is clearly not true. I have tried dozens of methods to combine the voltage from one source with the current from another source in an attempt to create a power cross-product. It doesn't work. But the best evidence that Gray was not doing this he in these two points. First, such a scheme, if it were possible, would produce normal, HOT electricity. And second, Gray's conversion tube has a resistor between the spark-gap and the battery source, clearly blocking the availability of unlimited current. So, Gray's explanation of the “gain mechanism” cannot be true. He either put this in the patent because he didn't really understand the effect himself, or because he thought this explanation would get past the Patent examiners more easily. (I personally believe Gray understood how to create the effect, but he didn't know how to explain it.)

Gray's statement that he only used 1% of the energy and that 99% went back into the battery is actually a meaningless attempt to explain this phenomenon in Thermodynamic terms. Actually, all of the energy in his primary circuit is lost. The capacitor # 16 discharges into the spark-gap, where 99% of the work potential of the energy is lost in the voltage drop, not to mention the fact that there is no output “work device” in the discharge path to take advantage of the impulse. So, 100% of the input energy is lost in terms of ordinary work conversion. It does do something else though. It produces a series of unidirectional discharges that release a series of “Electro-Radiant” events that are discharged through the real output “work device.” This work output is 100 times greater than the energy lost to create it.

If, at this point, there is still skepticism regarding the properties of Gray's circuit, the following may help to put all of this in perspective. Figure 35 shows a classic image of the enigmatic Testatika Machine, designed by Paul Baumann at the Methernitha Community in Linden, Switzerland. Mr. Baumann claims he learned how to build this device by studying lightning. It has a Wimshurst Machine as the high voltage, electro-static front end, which charges two capacitors or Leyden Jars. The high voltage from those capacitors goes down into the tops of the large cans, (the insides of which Mr. Baumann has never let anyone see) then, comes out the bottoms and meets in a spark gap. There has been endless speculation regarding the construction of these “big cans,” ranging from Uranium doped capacitors to strange arrangements of crystals and magnets. But, I submit to you that these “big cans” are Electro-Radiant Transceivers, and that they are not altogether different from Gray's Conversion Tube design.

It is interesting to note that Mr. Baumann has placed one can on either side of the spark-gap, the first, probably producing a positive Electro-Radiant Event, and the second, producing a negative Electro-Radiant Event. You may recall that Vassilatos reported that Tesla said, depending on the location of the spark-gap, he could either project a charge or deplete a charge from a surface. So this is what a fully balanced system might look like, where the output pulses actually resolve the charge from an Electro-Radiant positive surface to an Electro-Radiant negative surface, instead of just from one grid to ground, like in Gray's system.

Lindemann, Peter A. 2000. The Free Energy Secrets of Cold Electricity. United States of America: Clear Tech Inc. 59-60.
Ville
 
Viestit: 927
Liittynyt: 03.09.2012 20:50

Re: Higgsin hiukkanen

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 28.10.2012 12:34

Penttiselle,

Tuon aijaa.comin kuvanjakopalvelu on rajoittanu kuvien kokoa, siksipä minä siirryin käyttämään KuvatOn palvelua, jossa kuvat saa suuriksi.

Joks Penttinen kasasi mittausvirtapiirin?
Huomaatko, suurin osa tehosta säteilee virtapiiristä ulos, niin että ympärillä olevat metalliesineet alkavat antaa kynsille sähkökipinöitä?

Kun taajuus nousee, niin sähkö pyrkii siirtymään johtimesta, johtimen ulkopintaan ja lopuksi kun taajuus on riittävän korkea, sähkö kulkee mieluummin kokonaan sähköjohtimen ulkopuolella. (siihen perustuu antennin käyttö)

Juuri niin kuin Teslan Radiant Energy ilmiö!

se sähkö joka tuon kipinävälin oikeaan moodiin säätämällä, alkaa käyttäytyä kuin pitkittäinen aalto, Juuri samalla tavalla kuin ääniaallot etenevät.

sähköjohtimessa on tällöin löydettävissä johtimen pituussuunnassa kohtia joissa -jännite on nolla, -jännite on maksimissaan positiivisella puolen, -jännite on maksimissaan negatiivisella puolen, siis voit löytää pitkin johdinta jonka pitäisi olla samajännitteinen joka kohdassa, löydät siitä "nodeja" solmukohtia joista et löydä jännitettä ollenkaan!!
Viimeksi muokannut siviili2003 päivämäärä 29.10.2012 20:16, muokattu yhteensä 1 kerran
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2908
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: Higgsin hiukkanen

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 28.10.2012 19:42

Kuvattoman kuvapalvelu toimii hyvin kuten allaolevista kuvista näkyy.


Kuva

Säädkipväli1x.jpg

#

Kuva

Säädkipväli2x.jpg

#

Kuva

Säädkipväli3x.jpg

#

alipaineen tuohon putken sisään saa kätevästi, kun sen täyttää ensin läpivirtaavalla vetyhapella, sitten liimaa ja tiivistää päädyt kiinni, jonka jälkeen naksauttaa kärkivälissä yhden pikku kipinän, sisältö imeytyy välittömästi 1/2000 osa alipaineeseen joka on sama kuin 0.3 torr, sisälle jää pieni tippa tislattua vettä, senkin voisi imeyttää pieneen silica keeli pussiin jonka tunkisin tuonne sisälle ennen sulkemista.
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2908
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: Higgsin hiukkanen

ViestiKirjoittaja penttinen » 28.10.2012 22:24

Minä en kommentoi mitään tuohon longitudinaali-aaltohommaan. Siksi, koska en ole vielä perillä asiasta yhtään.

Oliskos se mahdotonta mitata tuo vaihesiirto siellä, koska teillä on se suurjänniteskooppi? Tekis nimittäin oikeasti mieli tietää, onko tuossa sitä free-energyä nyt olemassa oikeasti.
penttinen
 
Viestit: 779
Liittynyt: 16.09.2009 22:13

Re: Higgsin hiukkanen

ViestiKirjoittaja penttinen » 28.10.2012 22:31

Tee tyhjiö mieluummin vaikka jääkaapin kompuralla. Saat säädettyä putken resistanssia ilman määrällä. Jos teet kovarakenteisen, niin ylipaineella saat vielä lisää resistanssia, jolloin läpilyönnitkin ovat terävämpiä. Eri kasutäytteet ovat varmaan hauskoja kokeilla. Hm.. muista jarrusäteily. :geek:
penttinen
 
Viestit: 779
Liittynyt: 16.09.2009 22:13

Re: Higgsin hiukkanen

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 29.10.2012 06:14

Ville kirjoitti:Ehkä seuraavista lainauksista on hyötyä.

To summarize, Gray's cold electricity circuit runs like this: It starts with power out of the battery; he raises it to 3000 volts DC that he stores in a very large capacitor. He then discharges impulses through a spark gap, clipped by a vacuum tube, such that the impulse duration is less than 50 microseconds. This staccato of impulses flows through the Electro-Radiant Transceiver, which creates a series of radiant, electrostatic fields of spatially distributed voltage that is picked up by the charge-receiving grids. As soon as the Electro-Radiant Event ceases, these charged grids discharge to ground through the primary of the “inductive load.” The output recovery system is inductively coupled to this discharge primary with a voltage step-down to run light bulbs and other medium voltage appliances, as well as another step-down transformer to recharge the secondary battery. By switching the batteries back and forth periodically, Gray could keep the system going indefinitely, and still produce a sizable output.

At this point, there is only one final error to point out. In the patent text, Gray proposes a theory as to where the excess energy is coming from. He suggests that the gain in energy that appears on the receiving grids is the “equivalent” of the current from the low voltage anode (battery # 40) times the voltage from the high voltage anode (Capacitor # 16), combining in the spark discharge. He states: “Because the duration of the arc is very short, the instantaneous voltage, and instantaneous current may both be very high. The instantaneous peak apparent power is therefore, also very high.” This is clearly not true. I have tried dozens of methods to combine the voltage from one source with the current from another source in an attempt to create a power cross-product. It doesn't work. But the best evidence that Gray was not doing this he in these two points. First, such a scheme, if it were possible, would produce normal, HOT electricity. And second, Gray's conversion tube has a resistor between the spark-gap and the battery source, clearly blocking the availability of unlimited current. So, Gray's explanation of the “gain mechanism” cannot be true. He either put this in the patent because he didn't really understand the effect himself, or because he thought this explanation would get past the Patent examiners more easily. (I personally believe Gray understood how to create the effect, but he didn't know how to explain it.)

Gray's statement that he only used 1% of the energy and that 99% went back into the battery is actually a meaningless attempt to explain this phenomenon in Thermodynamic terms. Actually, all of the energy in his primary circuit is lost. The capacitor # 16 discharges into the spark-gap, where 99% of the work potential of the energy is lost in the voltage drop, not to mention the fact that there is no output “work device” in the discharge path to take advantage of the impulse. So, 100% of the input energy is lost in terms of ordinary work conversion. It does do something else though. It produces a series of unidirectional discharges that release a series of “Electro-Radiant” events that are discharged through the real output “work device.” This work output is 100 times greater than the energy lost to create it.

If, at this point, there is still skepticism regarding the properties of Gray's circuit, the following may help to put all of this in perspective. Figure 35 shows a classic image of the enigmatic Testatika Machine, designed by Paul Baumann at the Methernitha Community in Linden, Switzerland. Mr. Baumann claims he learned how to build this device by studying lightning. It has a Wimshurst Machine as the high voltage, electro-static front end, which charges two capacitors or Leyden Jars. The high voltage from those capacitors goes down into the tops of the large cans, (the insides of which Mr. Baumann has never let anyone see) then, comes out the bottoms and meets in a spark gap. There has been endless speculation regarding the construction of these “big cans,” ranging from Uranium doped capacitors to strange arrangements of crystals and magnets. But, I submit to you that these “big cans” are Electro-Radiant Transceivers, and that they are not altogether different from Gray's Conversion Tube design.

It is interesting to note that Mr. Baumann has placed one can on either side of the spark-gap, the first, probably producing a positive Electro-Radiant Event, and the second, producing a negative Electro-Radiant Event. You may recall that Vassilatos reported that Tesla said, depending on the location of the spark-gap, he could either project a charge or deplete a charge from a surface. So this is what a fully balanced system might look like, where the output pulses actually resolve the charge from an Electro-Radiant positive surface to an Electro-Radiant negative surface, instead of just from one grid to ground, like in Gray's system.

Lindemann, Peter A. 2000. The Free Energy Secrets of Cold Electricity. United States of America: Clear Tech Inc. 59-60.


Tämä vertailu tehtiin myös täällä Yli-insinöörin kanssa, että Gray putki ja Testatika Big Can ovat samantyyppisiä ratkaisuja, ja että koska impulssi joka syntyy tuossa viritetyssä kipinävälissä, muodostaa kaksi erillistä (testatika) komponenttia ja Baumannin halutessa ulos tasavirtaa, tarvitsi hän kaksi erillistä energia konversio laitetta (radiant energia), sitävastoin Gray heittää hukkaan puolet syntyvästä tehosta, koska hänellä on vain yksi konversio putki, mutta koska hän sai mielestään riittävästi tehoa (tai Coppia) jo yhdestäkin puolikkaasta, on hänellä varaa jättää se toinen käyttämättä.

muistuupa tässä mieleeni keskusteluni John Huchinsonin kanssa siitä, että mistä hänen tutkimuksensa saivat alkunsa, hän kertoi minulle että häntä niin kummastutti se ilmiö joka muutti lampun kuvun mustaksi kun hän ns. "hitsasi" valokytkimellä (eräs leikki jota koulussa kiellettiin harrastamasta minun aikanani, teimme sitä silloin kun emme olisi halunneet opiskella ikäviä aineita, mutta kun opettajat sai meidän leikistä tietää, niin se käskettiin lopettaa, me siis valokytkimellä "hitsaamalla" poksuteltiin kattovalot sammuksiin, niin ettei sitä luokkaa voitu käyttää opetukseen).

Kun Johnia asia kiinnosti samalla kun hän harrasti kokeiluita Tesla käämeillä, hän rakensi tuommoisen viritettävän kipinävälin, ja siitä alkoi hänen erikoiset havaintonsa ja Hutchinson effectinsä, loppu onkin sitten historiaa

http://www.youtube.com/watch?v=6wJYce3I8OE
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2908
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: Higgsin hiukkanen

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 29.10.2012 06:40

penttinen kirjoitti:Minä en kommentoi mitään tuohon longitudinaali-aaltohommaan. Siksi, koska en ole vielä perillä asiasta yhtään.

Oliskos se mahdotonta mitata tuo vaihesiirto siellä, koska teillä on se suurjänniteskooppi? Tekis nimittäin oikeasti mieli tietää, onko tuossa sitä free-energyä nyt olemassa oikeasti.



Kaikkeahan voi aina yrittää, kunhan ensin keksisimme kuinka saisimme tuon syntyvän pulssin trigattua, siis pysäytettyä skoopin ruudulle niin ettei se kokoajan "seilaa".

ainiin, mutta meillä on suurjännite skoopissa (Grundig G5) vain yksi kanava, joten eipä taida nyt vaihesiirtomittaukset onnistua
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2908
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Re: Higgsin hiukkanen

ViestiKirjoittaja penttinen » 03.11.2012 11:51

Ei sitä tartte v'älttämättä trikata, kyllä sen näkee, jos siihen näytölle piirtyy samanlaista käppyrää. Tavallaan siis toisinto jännitekäyrästä,mutta eri ajassa. ottaa vaikka kyvia siitä näytöltä, niin saa hetkellisen tilanteen kameraan tallennettua.
penttinen
 
Viestit: 779
Liittynyt: 16.09.2009 22:13

Re: Higgsin hiukkanen

ViestiKirjoittaja siviili2003 » 28.06.2014 07:33

siviili2003 kirjoitti:Tänään testattiin näitä pulssitus juttuja käyttämällä jännitelähteenä Wimshurst influenssi konetta, saimme kokeiltua ilmiötä nyt myös käänteisellä jännitteellä, siis negatiivisella jännitteellä saimme kuin saimmekin nyt positiivisia iskupulsseja.

Iskupulssitus toimii siis molempiin suuntiin, nyt kun saatas hajautettua ne negatiivipulssit yhdeen johtimeen ja positiiviset pulssit toiseen johtimeen, niin voisimme näiden johtimien välistä saada käyttökelpoista tehoa kun nämä iskupulssien vastakkaiset jännitepiikit kumoaisivat toisensa ja luovuttaisivat energiansa käyttöön.

Huomasimme vielä lisää erikoista, poistimme kokonaan sen 1100 ohmisen hiilimassavastuksen ja kytkimme mittausjohtimen suoraan maapotentiaaliin!!

siitä huolimatta mittari näytti tehoa tulevan edelleen, selitys tälle on että koska tämä iskupulssi on niin korkeataajuista että se kykenee indusoimaan helposti vaikka 10000 volttia yhteen 30 sentin pituiseen suoraan johdon pätkäänkin.

Lähete tässä rf-lähteessä on todella voimakasta.

#
Vastinetta noihin penttisen arvailuihin, hiilikaarivalon tai myös sähkötyökalujen hiilien kipinöinnin aiheuttamiin häiriöihin.

kun olemme huomanneet kuinka pitkä on tuon valokaaren pituus joissa olosuhteissa (1.1 mm - 0.8 mm) tätä kummallista ympäristöön leviävää iskupulssia esiintyy, niin sähkötyökalut ei pyöri jos kipinäväli on millin ja hiilikaarivalolampussa yhden millin kipinäväli tuhoaa sen virtalähteen jolla hiilikaarivaloa käytetään.

yhden millin valokaari on epäkäytännöllinen kaikissa sovelluksissa joita Penttinen on ehdottanut, että miksei näitä pulsseja olla havaittu aiemmin missään yhteydessä?

Vanhimman viittauksen olen kuitenkin löytänyt: se on englannin patentissa GB121561
vuodelta 1918

http://worldwide.espacenet.com/publicat ... cale=fi_FI

jossa sanotaan käytettävän Poulsenin hiilikaarikytkintä, magneettikatkojalla oheistettuna, kuinkas ollakkaan Teslalla on myös magneettikatkoja juuri samanlaisella kuvalla

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/e ... -Tesla.png

ja

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/imag ... Iw20hJ8iXQ


Tähän juttuun lisään vielä että voisi olla mahdollinen selitys tuon EPO patentin mukainenkin koska meillä käytössä sähköstaattinen purkaus (EPO 0313073 Barker William A.)

Siis että kipinäpurkausvälissä käytetty materiaali hajoaa tuottaen jonkinlaista ionisoivaa säteilyä, ja siitä johtuu nää voimakkaat laajakaistaiset iskupulssit!

edittiä

ja vielä vilahti mieleen että jos pinnoittaisimme kipinäpurkauspallot iskuvälissä jollain radioaktiivisella matskulla, niin ehkäpä jopa pääsisimme perille BEDININ overunity ilmiöstä, ja toden totta voisimmekin latailla tyhjiä akkuja täyteen :lol:
Avatar
siviili2003
 
Viestit: 2908
Liittynyt: 16.09.2009 20:08

Edellinen

Paluu Fysiikka

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa