Toimiiko back emf?

[siviili2003]

Tuolla kuva:

http://www.fight-4-truth.com/JB%27s%20energizer.jpg

siis mitä mitä, eikös tuo magneettimöykky akselin vastakkaisessa päässä tuon kommutaattorin pyörähtäessä oikeaan asentoon, aiheuta todellisuudessa potkun jompaan kumpaan suuntaan akselissa päittäin?

se käämitys siellä päässä, joko vetäisee tai potkaisee akselia päittäin!

vai aiheuttaako se kierrosten lisääntymistä vaiko hidastumista? kun vauhtipyörä on jo liikkeellä??

[Ville]

Yksi perusasia

‘Radiant’ energy = negative energy. At the time of Tesla (1888- 1943) there was no nomenclature to describe what was being captured in the circuits. It is not ‘back EMF’ that is being recycled, but the capture of a new energy source discovered by Nikola Tesla. This ‘radiant’ energy was recently back-engineered by John C. Bedini and he demonstrated it, successfully in many demonstrations of his own, and through a series of successive reproductions and demonstrations, fulfilling the last phase of the ‘scientific’ method.

John Bedini:

...

The energy always enters through this (Bloch) wall at right angles, the energy then couples in the windings of that coil. Producing what everybody terms as Back EMF, how wrong as Back EMF is never more then the source voltage under any condition. However the energy that does couple is at the exact level of potential of the electrical gas that surrounds you. Change the impedance of the coil you change the coupling effect. Now you have my answers, this is as far as I will go. Go sit and ponder it, you won’t find it in a textbook. The next step would be to take a quantum mechanics class. I had to make this machine simple so anybody could build it.

...

These systems do NOT capture "back EMF". Back EMF is not capturable. My patents say that my motor captures Back EMF because THAT is the only claim the Patent Office would accept. In reality, Back EMF is a term in electrical science that refers to the effect that reduces the current draw in a traction motor as the motor speeds up and generates a counter voltage that opposes the applied current. THAT is "back EMF." My systems do NOT use this process.

http://www.panaceauniversity.org/John%2 ... nology.pdf

[Vipunen]

Tästä http://www.youtube.com/watch?v=5J484Qra ... e=youtu.be oli aikoinaan jo juttua täällä, tässä on ns. pienois- eli leikkikalumoottori surraamassa ja "sekoittaa" yleismittarit niin jännitteen kuin virrankin osalta. Moottori itse pyörii 9V paristolla ja "kaffetpaketit" on oma juttunsa eräänlaisina "kondensaattoreina".

[penttinen]

Back-EMF = Vastasähkömotorinen voima. Mun mielestä. Piru kun näitä termejä revitään hatusta ja käytetään ihan miten milloinki, ja sitä enemmän, kun nimitys kuulostaa hienolle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Induktanssi

Linkissä ei käytetä juuri tuota vastasmv sanaa, mutta asia selviää kuitenkin.

Toisaalta vastasmv näkyy olevan englannin kielellä käytettynä tuon kelan resonanssin yhteydessä, lähinnä harrastajaporukoissa. Oikeampi ilmaisu olisi lienee jälkismv, siis smv-voima joka jää kelaan virran katkaisun jälkeen aiheuttaen resonanssin.

[penttinen]

Muoks: Ei ihme, että on puurot ja vellit sekaisin.

Nyt mä oon itsekin pihalla, että liittyykö vastaSMV vain pelkkään kelaan, vai onko kyseessä magneettinen voima, joka syntyy oikosulkumoottorin ankkuriin indusoitumalla, ja on vastakkainen kenttäkäämille, jolloin moottorilla on edellytys pyöriä.

Ei prkl.

Kelan virran muuttuessa, joo ymmärrän. Se on vähän samankaltainen asia, kuin hyrrällä: Vastahyrrävoima.. heh.. Voima joka vastustaa pyörivän kappaleen suunan muutoksia.

[penttinen]

Eikös tuo bedinin kone pitäisi just toimia tuolla kelaan jäänellä energialla? Tavallaan se on kuitenkin vastasmv, koska se vastustaa virran muutoksia, joka sinne jää.

Mää luulen, että bedini ei kehtaa tunnustaa, että sen kone ei toimi. Moni kellarittutkija on aluksi tietämätön laitteensa toiminnasta, ja pikkuhiljaa viisastuu ja saa julkisuutta samalla.. Sit vasta tajuaa, että konehan ei oikeasti toimi. Mutta ei kehtaa sitä julkisesti myöntää.

[penttinen]

http://aijaa.com/U87k9c

Hail bedini.. hih
mun oli pakko... kuva on bedinin jostain tilaisuudesta.

[penttinen]

Tutkailin tuota bediniä tunnin verran. Pakko sanoa, että nyt alkaa ärsyttämään. Tyyppi puhuu joutavaa. Kondensaattoreilla hänen koneensa ei toimi. Pitää olla kemiallinen akku. Miksiköhän.......

Tollaisia cracpotteja ei tarttis olla olemassa. Se rahastaa ihan pokkanaamalla ihmiset. Saunan takana on tilaa.

Linkki konkkakoneeseen:
http://www.youtube.com/watch?v=lEaZTIAFIbI

[penttinen]

Piti vielä laittaa perustelut:

1.Bedinin efektin saa ilman pyörivää konetta
2.Bedini ei toimi kondensaattoreilla, kun niiden periaate on eri kuin akun tai patterin
3.Yhtään todellista tehomittausta ei löydy. Tyhmä ihminen kun luulee, että voltit kertoo tehon.
4. Bedini myy videoitaan rahaa vastaan.
5. Tyyppi ei lopunperin tajua, mitä tarkoittaa Back emf
6. On vale, että amerikkalaisten patenttitoimisto hyväksyy ainoastaan back-emf maininnan. Tiedän ton, kun patenttien kanssa olen puuhannut.
7. Jätkä vaan selittää ja käyttää hyväkseen ihmisiä. Nyt sitten kun se joutuu edesvastuuseen, niin varmaan joku tulee selittämään, että FBI vei sen linnaan ja kaappas kaikki paperit... hah..
8. Suksikoon vi**uun pilaamasta koko fysiikkaa ja free-aihetta.

[penttinen]

Tai oikeastaan jätkähän on jo vetänytkin väitteensä takaisin. Lukekaas bedinin yrityksen sivut, siellä luvataan vaan tehokasta akkujen latausta. Ei yhtään enempää. Ei sanaakaan mistään muusta kuin tehokkaasta akkujen lataamisesta. Hehee... siinä meillä on hyvä vapaaenergiafyysikko taas.. Mikä näitä ihmisiä vaivaa. Ahneusko???

http://www.energenx.com/company.html