Kirjoittaja Kriitikko » 12.11.2015 19:28
Siipimallisen roottorin hyötysuhde taitaa olla parempi kovalla tuulella, mutta se ei lähde pöyrimää heikolla tuulella. Tynnyrimallit vuorostaan lähtevät pyorimään heikollaki ntuulella, mutta hyötysuhde on huonompi kovalla tuulella. Suurin ongelma tuulivoimassa on se ettei heikossa vallitsevassa tuulessa ole riittävästi energiaa, jotta sen hyödyntäminen kannattaisi muuten kuin verkkosähkön ulottumattomissa.
Jos tuulee 3-5m/s niin siitä ei saa energiaa juuri mitään normaalikokoisella siipimallin myllyllä. 3m/s tuulella 5m roottori tuottaa 0,1Kw. Tuulen nopeuden noustessa 5m/s niin tuotto on ruhtinaallinen 0,4kW. Pitäisi rakentaa järjettömän kokoinen roottori, jotta teho riittäisi. Suuri koko vaatii järeät rakenteet, jolloin laitteesta tulee aivan liian kallis eli täysin kannattamaton.
Mitä vaatisi 3m/s tuulella tottaminen 1kW sähkötehoa? Se vaatisi roottorilta 17m halkaisijan. Tuon kokoinen huiska kuormittaa laitteiston rakenteita kovalla tuulella todella paljon, joten laitos pitäsi olla järeää tekoa, mikä vuorostaan tarkoittaa suuria häviöitä vaihteistoissa ja laakeroinneissa roottorin painon kasvaessa. Eli laitos ei lähtisi enää pyörimään heikossa 3m/s tuulessa. Pitäsi kasvattaa entisestään roottorin kokoa.
5m/s tuulella 1kW tehoon riittäsi 8m roottori. Sekin on aika hurjan kokoinen ja rakenteet massiivisia. 10m/s tuulella riittäsi alle 3m roottori.
Sama korrelaatio on minkä tahansa mallisessa tuulivoimalassa. Jos ei tuule riittävästi, niin tehoa ei saada järkevin kustannuksin.