Kallioluolaan ja maaperään on kokeiltu tallentaa kesän lämpöä Lohjalla, muistaakseni. Kyseessä oli isohko koe, kerrostaloja paljon. Homma ei toiminut, koska lämpö karkasi. Lopputulos oli sama kuin normaalilla maalämmöllä. Saattaisi löytyä netistä, joskin taitaa olla jo 20 vuotta vanha kokeilu.
Maalämmöstä, tai oikeastaan se on nykyisin porakaivolämpöä, lämmitetään jo rivi-ja kerrostaloja. Kyllä se toimii. Porakaivo vaatii luvan nykyisin, mutta ei liene ongelma. Pari laitosta olen käynyt tsekkaamassa. Jos lämpötilat toisiopuolella saadaan pidettyä 50 asteessa maksimissaan, niin hyötysuhde on jo ihan hyvä. Coppina taitaa tulla jotain reilu 2 todellisuudessa. Jos pystytään jäähdyttämään varaajan alaosa alle 20 asteen, jolloin palaavan kylmäaineen lämpö on samassa suunilleen, niin hyöty alkaa olemaan kolmen paikkeilla mukavasti. Jopa hiukka yli.
2 kpl olen asentanut vesi-ilmalämpöjärjestelmiä, ja nekin toimii hyvin. Vuoden keski cop on yli 2. + kelillä voittaa copissa maalämmön, ja pakkasilla häviää. Maapiiri kun tuottaa n. 0-5 asteista liuosta pumpulle. porakaivo samoin.
Merkillä ei niin ole väliä, kunhan ei ruokakaupasta kamppeitaan osta. Kiinassa ne kaikki suunilleen tehdään.